359 



holt als eigene Gattung angesprochen und als solche 

 i-haiacterisirt wurde! 



Sind aber, wie es a. a. O. geschieht, bereits nicht 

 durchaus unwesentliche Merkmale zur Fundirung der 

 Gattung GoUathinus angegeben, so hat es für den 

 Sachverständigen eigentlich gar nichts Auf- 

 fallendes, dal^ GoUathinus eine andere Prosternal- 

 bildung-') als GoUathus hat.-' 

 Auffallend wird in diesem Pot-pourri von halben Wahr- 

 heiten und totalen Verdrehungen zunächst wohl jedem Un- 

 parteiischen folgendes sein. 



Die Gattung, genauer das Subgenus Goliathinus wird 

 von Westwood (nicht etwa von Thomson, wie man nach 

 Kraatz vermuthen sollte), errichtet, und zwar nicht auf Goliath. 

 Higgin>ii. soiid«^Tii unmittelbar liintei- diesem auf Goliath. For- 

 nasinii. 



Wie niul) -ich mein alter Freund Westwood schämen, 

 daß er selber niiht einmal gewußt hat, daß sein Goliath kein 

 Golinth, sondern ein Goliathinus ist! Das macht meine 

 Unwissenheit oHlnbar schon etwas verzeihlicher! 



Aber Aveilor. Das ei'stt; der beiden von Herrn Kraatz 

 allegirteri Citate ,.daß der Goliathus Higginsi schon längst 

 kein (ioliathus mehr ist*^, steht im Bulletin p. CXXIll Jahrg. 

 1880 der Annalcs de li Soc. Ent. de France. Dort verliest 

 Herr H. Dey rolle die Diagnose eines Goliathus Pluto Raffray ^ 

 zeigt Q und $ des Thieres, und dann heißt es: ,J1 ajoute que 

 cette espece, ainsi que le G. Higginsii Westw., dont eile est 

 voisine. lui scmble devoir rentier dans la division des GoUathinus 

 Westw. ayant pour type le G. Fornasini Bertoloni.^^ — 



Gewiß hat H. Deyrolle das Recht, seine Ansicht über den 

 Gegenstand zu verlautbuien, obendrein mit der bescheidenen 

 Wendung ^lui semble*'^ aber noch gewisser ist die Berechtigung 

 Anderer, es mit Westwood zu halten, der für Fornasinii das 

 Subgenus Goliatliinus errichtete, Higginsii aber nicht darin 

 aufnahm. 



Nun kommt das zweite Kraatz-Citat Annales de France 

 1881, Bulletin p. X. Darin wird ein Brief des Herrn Thomson 

 verlesen: „pour signaler les prindpaux caracteres, qui s4parent 

 les diverses coupes generiques creees par les auteurs aux d^pens 

 de Tancien genre Goliathus Lamarck.^' 



^') Absicht oder Nachlässigkeit der Kritik? Ich habe 1. c. stets 

 vom Mesosternalfortsatz gesprochen. C. A. D. 



