371 



mn dicijteii gelben Böifelclien boidiit ist. und daß von diesen 

 Borstchen auch die Naht gegen den Apex hin eine ganze An- 

 zahl, scheinbar ungeordnet, aufweist. 



Eins habe ich noch anzuführen. Die Angabe in meiner 

 I. e. gegebenen Diagnose, daß das merkwürdige, löffelartige 

 zweite Antennenglied neun Zähnchen auf dem obern Vorder- 

 rande zeigt, ist zwar authentisch richtig, aber nur für die 

 linke Antenne des Tvpus. Bei dem Zählen dieser Zähnchen 

 oder Knötchen an den Antennen des neuen Exemplars fand 

 ich zu meinem Erstaunen nur 8, und zu noch größerer Ver- 

 wunderung an der rechten Antenne des Typus ebenfalls nur 

 8. Wer konnte diesen unsymmetrischen Schalkstreich der 

 Mutter Isis vermuthenl Sie hat offenbai Humor — et nest 

 pas toujours strieuse. 



184. Desmidophorus penicillatus. 



Vielleicht ist Andern dieser Name erklärlicher als mir. 

 Ich finde ihn im Münchner Kataloge mit dem Autor Olivier 

 dahinter und dazu citirt: Ent. V. 83, p. 166, t. 1. f. 9. Aber 

 an dieser Stelle ist von einem penicillatus gar keine Rede, 

 sondern es ist ein Rhynchaenus fascicularis beschrieben, auf 

 denselben als in der Encyclopedie (also auch auf Olivier) Bezug 

 genommen, und dann folgen die Citate aus Fabr. Ent. System., 

 Fabr. Syst. Eleiith. und aus Herbst Coleopt. sämmtlich als 

 Bestätigung für den Namen fascicularis. 



Allerdings findet sich auch Desmid. penicillatus, aber wo? 

 Im Catalogue de la coli. Dejean. und als bloßer, unbeschriebener 

 Sammlungsname, mit dem in Parenthese darunter gesetzten 

 fascicularis Oliv, und einem V dahinter. 



Dagegen citirt Lacordaire in seinen Genera VII, p. 56, 

 note 1 den ..Rhynchaenus penicillatus de Fabricius et d'Olivier^' 

 und in Schünherr's großer Monographie figurirt ebenfalls peni- 

 cillatus Dej., aber auch nur als aus dessen. Katalog, und als 

 eine Schönherr nicht zu Gesicht gekommene Art. 



Wie ist sie nun mit diesem Namen in den sonst so ge- 

 wissenhaften Münchner Katalog gekommen? Warum hat er 

 den unbeschriebnen Namen Dejean"s dem beschriebnen 01ivier\s 

 vorgezogen? Vielleicht klärt mich Jemand darüber auf. 



185. Callisthenes elegans Kirsch. 

 Dies diem docet! Der Zuwachs eines neuen Exemplars 

 macht es mir, wenn auch nicht unumstößlich gewiß, so doch 

 in hohem Grade wahrscheinlich, daß die von mir S. 248 dieses 

 Jahigangs in Bezug genommene Sculptur der Flügeldecken, 

 welche der Autor den „Fischschuppen-' vergleicht, nicht als 



