466 



aigumentiie) brachten mich zunächst davon ab, das vorliegende 

 Thier nur für eine Varietät von Orbignyi zu halten. Bei 

 Venturae ist von roth oder gelbröthlich der Unterseite gar 

 nicht die Rede, dafür aber die Brust mit so auffallend langer, 

 greisgelber Behaarung versehen, deren weder Guerin noch 

 Lacordaire Erv^'ähnung thun, daß ich — auch mit Rücksicht 

 auf die weit auseinanderliegenden Fundörter — an Art-Ver- 

 schiedenheit glaube. 



Ueber die Färbung und Behaarung der Unterseite von 

 Sypilus spricht sich Westwood im Journal of Entomologj II 

 p. 121 nicht aus, wo er bei Gelegenheit der Gattung Migdolus 

 auch Abbildungen (pl. VII) von Anoploderma und Sypilus giebt. 

 Das Bild des letzteren weicht in Umriß und Habitus durch 

 größere Derbheit von den Bildern in Blanchard Voy. de d'Or- 

 bigny und Lacordaire Genera Atlas ab, und hat mich auf den 

 Gedanken gebracht: „sollte die Vaterlands-Angabe Patagonia 

 (in Museo Oxoniae) unzweifelhaft richtig sein? Ist nicht vielleicht 

 Mendoza der Fundort gewesen?^' Denn der dargestellte Sypilus 

 sieht dem S. Venturae ganz ähnlich, natürlich mit Abrechnung 

 des verzeichneten, fünfgliedrigen tarsus anterior. 



Ich hoffe, über Venturae noch bestimmter in's Klare zu 

 kommen, da ich das interessante, auch von dem Monographen 

 der argentinischen Longicornien, celeberrimo Burmeister nicht 

 registrirte Thier, von unser m Mitglied e, Herrn Dr. Ventura 

 Gallegos in Mendoza erhielt, und ihn bereits darum ersucht 

 habe, demselben eifrig nachzuspüren und im erwünschten Falle 

 mich mit mehr Exemplaren auszustatten. Seiner glücklichen 

 Hand und seinem freundlichen guten Willen bin ich schon 

 mehrfach Dank schuldig geworden — ich darf nur an Euphrasia 

 modesta S. 311 dieses Jahrgangs erinnern. 



204. Calocomus coriaceus Fairm. 



Meines Erachtens fällt der, ein Jahr später von Burnneister 

 unter gleichem Namen beschriebene Calocomus mit dem obigen 

 zusammen, und beide vielleicht mit 0. morosus White, dessen 

 Beschreibung mir nicht zur Hand ist. Die leichten Divergenzen 

 zwischen den von Burmeister und Fairmaire angegebenen Kriterien 

 fallen bei mir um so weniger ins Gewicht, als ich einen Calo- 

 comus aus Tucuman besitze, der zu Beiden paßt, und doch 

 wieder in EinzeJnheiten abweicht, ohne daß es mir einfiele, 

 ihm Artberechtigung zuzugestehen. Gerade in der Bildung der 

 Fühler, namentlich des letzten Gliedes, scheint diese Art sich 

 der Pol3'morphie zu befleißigen; denn bei Burmeister soll das 

 Endglied „spateiförmig mit schwachem Zahn nach unten'' sein. 



