469 



Von Murray erhielt ich einen Mecocorynus longipes sibi 

 aus Old Calabar, und später änderte er brieflich den Namen 

 in „Jekeli^' um; ob und wo er ihn beschrieben hat, ist mir 

 -unbekannt, aber das Thier paßt in allen wesentlichen Stücken 

 zu Chevrolat's „Tretus loripes^' vom Senegal (Annales de 

 France 1833 p. '64 t. 3 fig. 2.). 



Aus Akem (Guinea) erhielt ich ein etwas kleineres Exem- 

 plar, ebenfalls von M. loripes in keinem wichtigen Kennzeichen 

 abweichend. 



Aber M. Fahraei hat zunächst Abweichungen in den 

 Dimensionen, mißt volle 12 Pariser Linien in der Länge, 6 in 

 der Schulterbreite, wo loripes nur 11 und 5 hat, und hat ein 

 dicht hellgelb behaartes Scutellum ohne die von Chevrolat bei 

 loripes erwähnte erhöhte Längshnie. Die narbige, auf den 

 Elytra stellenweise zackige Sculptur von loripes ist bei Fahraei 

 zwar analog vorhanden, aber in breiterem, gröberem Maßstabe 

 ausgeführt. Chevrolat sagt vom Thorax bei loripes: „le milieu 

 porte une carene tres prononcee en avant^'. Das könnte glauben 

 machen, der ganze Thorax habe in der Mitte einen Kiel, es 

 soll aber heißen, der Kiel beginnt in der Mitte und markirt 

 sich nach dem Apex stärker. Bei Fahraei bemerkt man ihn 

 (wegen der gröberen Sculptur in der Thoraxmitte) erst dicht 

 vor dem Kopfe. 



Diese Data scheinen mir ausreichend zu erklären, aus 

 welchen Gründen Schönherr dazu gekommen ist, den „Syn- 

 thlibonotus Fahraei" von dem ihm vorliegenden Mecocorynus 

 Westermanni (= loripes Chevr.) zu trennen. Daß ich die 

 generische Trennung für unbegründet halte, brauche ich nicht 

 zu sagen — aber die Art halte ich für berechtigt. 



Zunächst erschien mir nun der Mecocorynus aus Transvaal 

 nur als eine locale Varietät von Fahraei, mit dem er über- 

 wiegend harmonirt. Daß Fahraei stärker mit hellen graubraunen 

 Schüppchen bedeckt, intricatus fast schwarz isi, mag sich aus 

 Abreibung, Transport in starkem Spiritus oder anderweit er- 

 klären. Aber zwei Sculptur-Kriterien scheinen mir specifischer 

 Natur. Zu beiden Seiten der eben besprochenen Carina am 

 Vorderrande des Thorax gewahrt man mit bloßem Auge 

 deutlich zwei vorragende spitze Höckerchen, die bei loripes und 

 Fahraei fehlen. Und noch auffallender und stärker markiren 

 sich am Rande des Thorax da, wo er nach der Einschnürung 

 zu voller Breite anschwillt, zwei noch größere Tuberkeln oder 

 Zähnchen, von denen man bei den beiden anderen Arten kaum 

 eine schwache Andeutung gewahrt, und diese auch erst dann, 

 wenn man durch ihr Hervortreten bei M. intricatus darauf 



