487 



Reihe "^') bei den Gj-rinidae drei überiiaupt nicht zutreffen, 

 wälirend das vierte keine ausschlaggebende Bedeutung besitzt. 

 Dabei will Sharp durchaus nicht bestreiten, daß sie zu den 

 nahen Verwandten dieser Gruppe gehören; wegen des ab- 

 weichenden Verhaltens der wesentlichen Merkmale dürfen sie 

 aber nur neben dieselbe gestellt werden. 



Bei der Diagnose der Cicindelidae will Sh. den schon von 

 Leconte eingeführten, von Dr. Hörn adoptirten Ausdruck des 

 Unterschiedes dieser Familie von der der Carabidae: „Fühler 

 an der Seite des Kopfes, zwischen der Basis der Mandibeln 

 und den Augen sich erhebend- umändern in: „Clypeus sich 

 seitlich bis vorn an die Insertionsstelle der Fühler erstreckend^'; 

 weil die erstere Bezeichnung nicht auf alle Gattungen der 

 beiden Familien paßt, (z. B. Trichognathus und Loricera). 



Die von Dr. Hörn neu eingeführte Trennung der Familie 

 der Carabidae in drei Unterfamilien — Carabinae, Harpahnae 

 und Pseudomorphinae — statt wie bisher in zwei — Carabinae 

 und Harpalinae — wird als ein entschiedener Fortschritt be- 

 grüßt. Die neu gebildete Unterfamilie ist ebenso von den 

 beiden andern durch bezeichnende Merkmale getrennt, wie ihre 

 einzelnen Glieder durch ebensolche eng zusammenhängen. 



Bezüglich der Tribus und Gruppen in den Unterfamihen 

 meint Sharp, daß sie noch keineswegs genügend abgegrenzt 

 und gekennzeichnet, daß vielmehr diese näheren Verwandschafts- 

 Verhältnisse noch genauen neuen Untersuchungen zu unter- 

 ziehen seien, da Dr. Hörn nicht nur eine Menge ausländischer 

 Formen nicht berücksichtigt, sondern auch zum Theil nicht 

 nach einwandsfreien Methoden gearbeitet habe. Er hat z. B. 

 die Thieje in Kali caustic. macerirt, welche Behandlung so 

 eingreifend ist, daß sie, wie Sharp an den Siagonini nachweist, 

 Nähte und Ti-ennungslinien, die in Wirklichkeit nicht bestehen, 

 künstlich erzeugt, und den Werth der so gewonnenen Resultate 

 fraglieh erscheinen läßt. 



Für die Stellung der systematisch sehr schwierigen Gattung 

 Amphizoa findet Sharp in der Horn'schen Arbeit eine werth- 

 volle Bemerkung. Während nämlich Sharp in einer früheren 

 Arbeit (Tr. R03-. Soc, n. s., vol. II, p. 844) für diese Gattung 

 wegen des Baues der mittleren Coxalgruben, an deren Bildung 

 das Metasternal-Episternum Theil nimmt, einen Platz unter 

 den Dytisciden beanspruchte, bei welchen allein dieses Ver- 



^) Es sind dies : 1) der Raubcharacter der Mundtheile, 2) schlanke 

 Antennen, 3) pentamere Tarsen, 4) Trennung oder Bedeckung des 

 ersten Baucbsegmentes dui'cli die flinterhüften, so daß von ihm ,nur 

 ein ganz kleines .Stück zwischen denselben sichtbar ist. 



