495 



Man sieht hieraus, daß der Verfasser mit den bisher ge- 

 bräuchlichen systematischen Anschauungen vollkommen gebrochen 

 hat; es erscheint besonders die Stellung der Hesperidae und 

 Castniidae am unnatürlichsten, wie auch die Trennung der 

 Papilionidae und Pieridae durch die Nvmphalidae kaum auf 

 den Beifall der jetzigen Systematiker zu rechnen haben dürfte. 



Daß die Hesperidae und Castnidae entschieden nahe ver- 

 wandte Familien sind, setzen einige Arten der ersteren aller- 

 dings außer allen Zweifel; denn nicht nur hat die australische 

 Hesperide Euschemon Rafflesiae Macl. abweichend von allen 

 übrigen bis jetzt bekannten Tagfaltern, eine deutliche Haftborste 

 der Hinterflügel, sondern eine andere nordamerikanische Art 

 dieser Familie Megathymus Juccae Abb. lebt als Raupe analog 

 den Castnidae in den Wurzeln einiger Jucca- Arten, verpuppt 

 sich auch in denselben und Raupe und Puppe gleichen denen 

 der Castnidae, Cossidae und Sesiidae, während das vollkommene 

 Insect durch Geäder und Fehlen der Haftborste eine richtige 

 Hesperide ist. 



Eine andere Frage ist es aber, ob die Castnidae zu den 

 Tagfaltern gezählt werden dürfen, und seit längerer Zeit ist 

 der Verfasser wieder der Erste, welcher für diese Ansicht 

 eintritt. Allerdings sind die Fühler der zu den Castnidae ge- 

 hörenden Arten vollkommene Tagfalterfühler; aber Geäder, 

 Haftborste und frühere Stände weisen ihnen wohl richtiger einen 

 Platz bei den Heteroceren an, und die beiden oben angeführten 

 Ausnahmen aus der Familie der Hesperidae dürften nach des 

 Referenten Ansicht nur darthun, daß es eben einzelne Formen 

 unter den Tagfaltern giebt, welche einen üebergang zu den 

 Heteroceren vermitteln. Der Flug bei Tage, welcher sich 

 übrigens bei manchen unzweifelhaften Heteroceren ebenfalls 

 findet, ist unwesentlich. 



Daß die Hesperidae in dem vollkommenem Insect viel 

 entwickelter sind als die von dem Verfasser ihnen nachgestelllen 

 Familien mit Ausnahme der Castnidae und der den Satyridae 

 am nächsten stehenden exotischen Familie dei- Brassolidae soll 

 nicht geleugnet werden; daß aber eine durch mancherlei nur, 

 oder fast nur ihre eigenen Merkmale so abgesonderte Familie, 

 wie die der Hesperidae ist, zwischen die in ihren anatomischen 

 Merkmalen so ähnlichen Familien wie die der Nymphalidae und 

 Satjnidae eingeschoben wird, eischeint Referenten unnatürlich; 

 daß diese Anordnung für den Verfasser, wollte er seinen Grund- 

 gedanken logisch durchführen, nothwendig war, soll dabei nicht 

 bestritten werden. 



Ebenso will es Referent bedünken, als schlössen sich nicht 



