502 



stellen wie oben erwähnt, die Cossidae in die Nähe der Cast- 

 nidae und vielleicht der Sesiidae. 



Die letzte Abtheilung der Spinner sind die Tineidenartigen ; 

 der Verfasser stellt die Hepialidae, Psychidae und die Gattung 

 Heterogynis in dieselbe. 



Gegen diesen Yeigleich wird wenig einzuwenden sein^ daß 

 die Psychidae zu den Microlepidoptera durch die Talaeporien 

 in naher verwandtschaftlicher Beziehung stehen, ist zweifellos, 

 und daß Heterogynis durch ihre gekämmten Fühler und den 

 allgemeinen Habitus, abgesehen von den früheren Ständen, den 

 Psychidae viel ähnlicher ist als den Sesiidae und Zygaenidae, 

 zw^ischen welchen diese Gattung bisher als eigene Familie 

 untergebracht war, wird auch kaum zu bestreiten sein; hier 

 dürfte auch vielleicht die wunderliche nordamerikanische Gattung 

 Phryganidia, sowie Thyriopteryx Steph., ebenfalls von Nord- 

 amerika, unterzubringen sein. 



Was die Hepialidae betrifft, so sagt schon Herrich-Schäffer 

 im 5. Bande seines Schmetterlingswerkes in der Einleitung p. 2, 

 daß sich, wenigstens in Betreff der Fühler und Flügelrippen 

 wesentliche Analogien nur zwischen ihnen und den Micro- 

 pteryginen fänden; er spricht diese Ansicht a. a. 0. p. 389 

 wiederholt aus. 



Herrich-Schäffer hebt auch a. a. 0. p. 3 eine gewisse 

 Analogie zwischen den Cossidae und der Tineidengattung 

 Euplocamus hervor; beide stimmen nach ihm durch den Rippen- 

 verlauf und die eingeschobene Zelle beinahe überein; die kamm- 

 förmigen Fühler der Männchen und der Bau, sowie die Lebens- 

 w^eise der Raupen geben weitere Aehnlichkeiten. 



Es schließen sich nun die Eulen an, welche dadurch, daß 

 ihr Rippenverlauf, etwa mit Ausnahme der Deltoidae, der 

 gleiche ist, eine Trennung in einzelne Familien, wie solche 

 von verschiedenen Systematikern nach äußerlichen AehnUch- 

 keiten der einzelnen Gattungen vorgenommen worden ist, 

 schwierig, wo nicht unräthlich erscheinen lassen und einer 

 veränderten Reihenfolge derselben, wie solche mehr oder weniger 

 von jedem Systematiker vorgenommen worden ist, weniger 

 Hindernisse in den Weg zu legen scheinen. 



Der Verfasser stellt in Durchführung seines leitenden Ge- 

 dankens die Uranidae, welche er im Gegensatz zu anderen 

 Systematikern zu den Eulen zählt, die Gattung Catocala, die 

 Ophiusidae und Brephidae als den Tagfaltern am meisten ent- 

 sprechend voran und zählt zu diesen auch, wie er in den An- 

 merkungen sagt, auch die großen exotischen von Guen^e zu 

 den Quadrifidae gestellten Gattungen und Arten. 



