KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 



38. n:o 3. 



Aus den verschiedenen Einlegungen sind sehr zahlreiche Präparate in Quer-, Längs- 

 uiid Tangentialschnitten ausgefiihrt und untersucht worden. Das Resultat dieser Unter- 

 suchung war dasselbe wie in dem entsprechendem Falle beiin Suchen nach einem Gelb- 

 rostinycelium in den Blättern der am meisten gelbrostempfänglichen Weizensorten. In 

 keinem einzigen der zahlreichen untersuchten Präparate war die geringste Andeutung von 

 Mycelium zu sehen. Da diese Untersuchung Hunderte, ja wohl Tausende, von Schnitten 

 umfasste, und da diese Schnitten aus vielen Blattstiicken jeder Einlegungszeit staramten, 

 so halte ich es fur berechtigt, hieraus zu schliessen, dass kein uberwinterndes Myce- 

 liuui in der Pflanze vorhanden gewesen ist. Infolge dessen ist, meines Erachtens, ein 

 in der Wintersaat fortlebendes Mycelium als wesentliehes Glied im Entwickelungscyklus 

 des Roggenbraunrostpilzes ganz ausgeschlossen. 



Der Jahrgang 1902 — 03 war infolge des langen, neunmonatlichen Ausbleibens von 

 Rostpusteln an den Roggenpflanzen fur die hier zu entscheidende Frage besonders gunstig. 

 Eine so länge Pause im Vorhandensein eines Myceliums hat man selbstverständlich nicht 

 in solchen Jahrgängen zu erwarten, wo Uredopusteln teils schon im Spätherbste teils auch 

 im Friihjahre auftreten, und dieses trifft, wie aus fruhéreh Beobachtungen bekannt ist, 

 nicht selten ein. In solchen Jahrgängen muss man ja im Anschluss an die hervortreten- 

 den Pusteln auch ein Mycelium antreffen, und es lässt sich auch gut denken, dass wenn 

 im Spätherbste ein myceliumfiihrendes Blått wegen gunstiger Witterungsverhältnisse eine 

 Zeit läng noch in den Winter hinein lebt, man denn auch Mitten in Winter öder sogar 

 noch später Mycelienfäden darin entdecken könne. Aus einem solchen Befunde auf ein 

 uberwinterndes Mjcelium als wesentliehes Entwickelungsglied des Pilzes zu schliessen, wäré 

 jédoeh vollständig unberechtigt und irrefuhrend. 



Auch an anderen Blatteinlegungen, und zwar aus späteren Entwickelungsstadien als 

 den schon besprochenen, habe ich vergebens ein Mycelium gesucht. Diese Einlegungen 

 waren folgende: I) Aus dem Jahre J902 Blattstucke eines Sommerroggens : 1) Blattstucke, 

 aus nicht-rostigen Stellen eben pusteltragender Blätter, am 9. August genommen, 2) Blatt- 

 stucke, möglichst weit entfernt von den Pusteln schon rostiger Blätter, am 18. August 

 genommen, und 3) Blattstucke, aus solchen Blättern, die selbst äusserlich rein auf eben 

 rostige Blätter nach oben folgten, an dem letztgenannten Tage genommen; — und II) 

 aus dem Jahre 1903: 4) Blattstucke eines Winterroggens, aus dem 2. — 3. Blatte noch 

 äusserlich reiner Pflanzen genommen. In sämtlichen aus diesen Einlegungen stammenden 

 Schnitten, die ich untersuchte, war kein Mycelium zu entdecken. 



Erst in einer Einlegung vom 12. August 1902 aus solchen Sommerroggenblättern, 

 die gewisse verdächtige, nicht tief griin gefärbte Fleckchen zeigten, war in einzelnen Fallen 

 ein sehr j unges Mycelium vorhanden. 



Man ersieht hieraus, dass das Mycelium des Pilzes erst kurz vor dem Her- 

 vorbrechen der offenen Pusteln zum Vorschein kommt, und allés, was von einem 

 seit Monaten in dem Saatpflanzengewebe versteckten Mycelium als Uberwinterungsstadium 

 dieses Pilzes in der Litteratur gesagt wird, durfte also fur eine bisher unbewiesene Mut- 

 massung gehalten werden. 



i 



