KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDUNGAR. 



BAND 



38. 



n:o 



43 



Fur A = 



O.oo 



N = 



= 73 



01 





106 



02 





112 



03 





74 



04 





47 



05 





34 



06 





14 



07 





7 



08 





10 



09 





5 



10 





2 



n 2 



woraus, wenn N als Gewichte der z/-Werthe betrachtet werden, im Mittel folgt: 



d = 0.025 Å. E. 



öder ungefahr derselbe Werth wie oben. Man känn deninach den wahrscheinlichen Werth 

 der Differenz H — EH auf +O.02 A. E. schätzeii und wenn fur meine Beobachtungen der 

 wahrscheinliche Fehler einer Wellenlänge : = + O.015 A. E. gesetzt vvird so resultirt fur die 

 Beobachtungen Exnkr und Hascheks dieselbe Grösse = + O.013 A. E. Es ist sorait die 

 Genauigkeit in beiden Fallen dieselbe, ein Resultat, dass in der That nicht wenig uber- 

 raschen muss bei einer Beobachtungsmethode, in welcher ohne jegliche Messung die Posi- 

 tionen der Linien nur durch einfache Abschätzung bestimmt werden. 1 — 



Wenn nach dem Obigen nun auch diejenigen Linien, welche sowohl im Bogen- 

 wie im Funkenspectrum erscheinen, der Lage nach völlig identisch betrachtet werden 

 können, so ist dies in Betreff der Intensität durchans nicht der Fall. In dieser Hinsicht 

 treten i in Gegentheil Verschiedenheiten auf, die häufig sehr bedeutend sind und neben 

 dem weiteren Umstand, dass in dem einen Spectrum mehrfach Linien vorkommen, welche 

 im anderen fehlen, wesentlich dazu beitragen, den beiden Spectra einen verschiedenen 

 Character zu geben. Uni dies besser hervortreten zu lassen, habe ich in der folgenden 

 Tafel der Hauptlinien einestheils des Bogenspectrums (i > 3), andererseits des Funken- 

 spectrums (0 > 5) die in beiden Fallen beobachteten Intensitätsschätzungen einander gegen- 

 ubergestellt, wobei, um den Vergleich zu erleichtern, die ExNER-HASCHEK'schen Intensitäts- 

 werthe möglichst genan auf meine Skala iibergefuhrt worden sind: 



Hauptlinien im 

 Funkenspectrum. 



Funken. 



i 

 Bogen. 



Hauptlinien im 

 Bogenspectrum. 



Bogen. 



i 

 Fuuken. 



4348.29 



6 



2— 



4600. 1 5 



3 



1 + 



4302.30 



4 + 



4 



4588.72 



3 



1 + 



4294.83 



6 



5 



70.84 



3 



1 + 



69.57 



3 



4 



52.03 



3 



1 + 



44.52 



3 



3 



43.70 



3 



1 + 



15.62. 



5— 



2 



4484.37 



3.4 



2 3 



4175.71 



3 



1.2 



4302.27 



4 



4i 



1 Es bezieht sich dies natiirlicb nur auf die mittlere Genauigkeit. Gegen zufällige 1'ehler von ungleich 

 grösserem Betrag ist man dei der ExNER-HASCHEK'schen Methode offenbar nicht geschutzt und insofern lässt 

 dieselbe nicht dieselbe Homogeneität des Ganzen wie die Messung mit Comparator zu. 



