SEMPER: Die Stammesverwandtschaft der Wirbelthiere u. Wirbellosen. 49 



Die direct gegen obige Anschauung anzuführenden Gründe sind zwei. 

 Es ist oben von mir hervorgehoben worden , dass der ausführende Ab- 

 schnitt der ürniere der Haie und der Schleifencanäle der Anneliden mor- 

 phologisch ungleich sind. Man könnte vielleicht geneigt sein, hierin einen 

 Grund gegen die Gleichstellung auch der andern' Abschnitte zu erkennen. 

 Wenn man aber bedenkt, dass die Verbindung des Drüsentheils mit dem 

 Ausführungsgang in beiden Fällen eine secundär durch Verwachsung ent- 

 standene ist, so leuchtet ohne Weiteres die Kraftlosigkeit dieses Argumentes 

 ein. Wollte man es doch gelten lassen , so würde man genöthigt sein, 

 auch die Hoden bei den Wirbelthieren nicht zu identificiren, da sie sich 

 mit Ausführungsgängen vereinigen, welche sich in den einzelnen Ordnun- 

 gen morphologisch gar nicht miteinander vergleichen lassen. Dazu kommt 

 ferner, dass auch bei Rotatorien und Plattwürmern die zwei der Länge 

 nach verlaufenden Ausführungsgänge sich dort regelmässig, hier bisweilen 

 mit dem Enddärm oder der Cloake verbinden. 



Ein zweiter scheinbar direct gegen die hier vertretene Auffassung 

 sprechender Grund könnte darin gesehen werden, dass man auch bei 

 Anneliden von einer Urniere im Gegensatz zur bleibenden Niere spricht. 

 Bekanntlich treten nach Leuckart 3 Paar Drüsenschläuche im ungeglie- 

 derten Embryo des Blutigels auf, welche sich ihrem Bau nach mit den 

 bleibenden Segmentalorganen vergleichen lassen, aber doch nur die rasch 

 verschwindenden Vorläufer derselben sind. Wenn man nun aber Urniere der 

 Würmer und ürniere der Wirbelthiere identificiren wollte, um diese Gleich- 

 stellung als Argument gegen die von mir versuchte der bleibenden Niere 

 der Würmer mit der ürniere der Wirbelthiere zu benutzen, so würde man 

 den Nachweis zu liefern haben, dass wie die ürniere der Wirbelthiere so 

 auch die der Anneliden aus dem Mesoderra entstünde, die gleichen Lage- 

 rungsbeziehungen aufwiese und die gleiche Umbildung erführe. Nichts 

 von alle dem aber wäre möglich ; denn selbst schon die einzigen hier- 

 über vorliegenden Beobachtungen von Leuckart geben Aufschluss darüber, 

 dass ein morphologischer Vergleich zwischen der Urniere der Blutigel und 

 derjenigen der Wirbelthiere unmöglich ist. Physiologisch mag man sie 

 immerhin gleichstellen — obgleich sich auch dagegen Mancherlei vor- 

 bringen liesse — aber ihre physiologische Gleichwerthigkeit bewiese ab- 

 solut nichts für ihren morphologischen Werth. 



Die indirecten Argumente gegen eine bestimmte Auffassung sind 

 den aus ihr gezogenen Folgerungen zu entnehmen ; wenn diese zu Un- 

 gereimtheiten führen, so ist damit zugleich auch ihre Grundlage als falsch 

 erkannt. Angenommen, es sei die Homologisirung der Segmentalorgane 

 der Anneliden und Wirbelthiere richtig, so würde daraus eine sehr nahe 



Arbeiten aus dem zoolog.-zootom. Institut in WürzTjurg. IT. Bd. 4 



