SEMPER: Die Stammesverwandtschaft der Wirbelthiere u. Wirbellosen. 53 



den segmentalen Ursprung der Spinalnerven festgehalten j und sogar bei 

 Orthagoriscus und Triglaarten selbst im Rückenmark noch angedeutet. 

 Meines Wissens fehlen histologische Untersuchungen vom Rückenmark 

 dieser Fische ; so dass es selbst möglich wäre, dass nicht blos äusserlich 

 die Trennung desselben in Ganglienknoten angedeutet, sondern auch histo- 

 logisch wie bei Gliederwürmern festgehalten wäre. 



In Bezug auf die Entstehungsweise sind also hiernach Bauchgang- 

 lienkette der Gliederwürmer mit dem Rückenmark und Gehirn der Wirbel- 

 thiere zu identificiren. Es fragt sich nur, ob nicht Einwände gegen die 

 morphologische Entwerthung des oberen Schlundganglions der Ringelwür- 

 mer als einzigen dem Centralnervensystem der Wirbelthiere etwa gleich- 

 zustellenden Organs vom Standpunete der früheren Auffassung zu erheben 

 sein würde. 



Ich sehe hierbei ganz ab von dem wohl sicherlich, auch nach der 

 älteren Auffassung misslungenen Versuch Leydig^s, das obere Schlund- 

 ganglion der Gliederthiere (Insecten etc.) mit dem Gehirn der Wirbelthiere 

 selbst bis in feine Einzelheiten hinein zu vergleichen j denn zunächst habe 

 ich nur die Beziehungen der Wirbelthiere zu den Anneliden zu unter- 

 suchen. Man könnte für die alte Auffassung einmal die Entstehungsweise, 

 dann die histologische Structur und endlich die Verbindung mit andern 

 typischen Theilen, namentlich den Sinnesorganen, in's Feld führen. Die 

 erstere aber ist, wie schon hervorgehoben, nach Leuckart beim Blutigel 

 durchaus verschieden von der des Gehirns der Wirbelthiere und von an- 

 deren Ringelwürmern ist nichts über die Bildungsweise des oberen Schlund- 

 ganglions bekannt. Dass die Art der Verbindung zwischen Sinnesorganen 

 und Centralnervensystem nicht für die Homologisirung der Theile des 

 letzteren bei verschiedenen Thieren benutzt werden kann, geht aus der 

 Thatsache hervor, dass selbst in sehr nahe verwandten Gruppen Ohren 

 und Augen mit morphologisch nicht vergleichbaren Theilen des Nerven- 

 systems verbunden sein können ; ich erinnere hier nur an die Gehörorgane 

 der Krebse, welche bald im Schwanzgliede vom letzten Bauchganglion, 

 bald in der Fühlerschuppe vom oberen Schlundganglion innervirt werden; 

 selbst an demselben Thiere können physiologisch gleiche Sinnesorgane, 

 nemlich Augen, an 2 ganz unvergleichbaren Körperstellen angebracht 

 sein, wie z. B. bei Euphausia ^), welche ausser den Kopfaugen auch solche 



IJ Hier bemerke icli beiläufig, dass diese Entdeckung nicht von Claus, sondern 

 zuerst von mir gemacht wurde, was Gegenhaur (vergl. Anat. 2. Aufl. p. 379) nicht 

 zu wissen scheint. Meine kurze Beschreibung in meinem Reisebericht (Z. f. Z. Jö62 



