58 SEMPER: Die Stammesverwandtschaft der Wirbel thiere u. Wirbellosen. 



getheilten, aber doch irrthümlichen Anschauung der Unmöglichkeit eines 

 morphologischen Vergleichs der Ganglienkette der Gliederthicre und des 

 Rückenmarks der Wirbellhiere, trotz der Identität ihrer Entstehung; man 

 kommt dann zur Identificirung der Sinnesorgane, der Drüsen, der Be- 

 wegungsorgane etc , kurz, der physiologisch gleichwerthigen Organe, voraus- 

 gesetzt natürlicli, dass man die physiologische Vergleichsmethode con- 

 sequent anwendet. Nun ist aber längst nachgewiesen, dass aus einer 

 morphologisch übereinstimmenden Anlage physiologisch sehr verschiedene 

 Organe werden können; die analoge Einsenkung aus der Epidermis in die 

 Cutis bildet hier Haare oder Federn, dort Drüsen oder selbst Theile von 

 Sinnesorganen, für sie alle stellt man einen den gemeinsamen Character 

 des gleichen Ursprungs andeutenden Begriff auf. So gut wie nun aus 

 einem embryonalen Epidcrmisfollikel hier ein Haar, dort eine Drüse oder 

 ein Sinnesorgan werden kann, ebensogut kann nach meiner Ueberzeugung 

 die Schicht des Ecloderms, welche durch Einstülpung das centrale Nerven- 

 system bei Wirbelthieren und Gliederthieren in principiell übereinstimmen- 

 der Weise liefert, hier auf die Seite des physiologischen Bauches , dort 

 auf die des Rückens zu liegen kommen. Die physiologische Bedeutung 

 dieses Unterschiedes ist allerdings eine sehr grosse, und auf ihr beruht 

 vielleicht, wie ich hoffentlich bald Gelegenheit haben werde, auseinander- 

 zusetzen, der grosse Vorsprung, welchen in der weiteren Ausbildung die 

 Wirbelthiere den Gliederthieren abgewonnen haben. 



Unter keinen Umständen kann ich hiernach die bisherige Bezeich- 

 nung von Bauch und Rücken bei Wirbellosen und Wirbelthieren als ein 

 stichhaltiges Argument gegen die Identificirung der Segmentalorgane der 

 Haie und Anneliden und gegen die daraus direct entspringende Anschau- 

 ung ansehen, dass nicht die Ascidien, wohl aber die Ringelwürmer die 

 nächsten Verwandten derjenigen Urformen seien, aus denen einerseits die 

 Annulaten und Arthropoden, andrerseits die Vertebraten hervorgegangen 

 sind '). 



>) Es -wäre am Öchluss dieses Capitels der Ort, auf die von IJaeckel in seiner 

 Gastraea-Tlieorie mitgetheiltcu Anscliauungcu und der Vergleicliuug dienenden sche- 

 matischen Bilder einzugehen. Ich unterlasse dies jedoch, weil ich es für völlig 

 überflüssig halte; eine gelungene Kritik seiner Ansichten würde er einfach ignoriren, 

 oder damit zu schlagen versuchen, dass er Autoritäten für seine Meinung in's Feld 

 führte oder eine eben so haltlose Hypothese aufstellte. Einer sorgfältigen Kritik 

 eeiner eigenen Gedanken oder einer vorurthoilslosen Würdigung der Argumente 

 anders denkender Beobachter ist Ilaeckcl, wie es scheint, nicht mehr fähig. 



