28 SEMPEE: Die Stamm esverwandtechaft der Wirbelthiere u. Wirbellosen. 



mensacks aufträte, um rasch wieder zu verschwinden ; oder es wäre mög- 

 lich, dass es wirbellose Thiere gäbe, welche mit den Wirbelthieren und 

 Ascidien zusammen die gleiche Bildungsweise des Nervensystems und der 

 Chorda im ursprünglich ungegliederten Stadium aufwiesen, zugleich aber 

 auch im ausgebildeten gegliederten Zustande Glieder und Lagerungsbe- 

 ziehungen derselben zeigten^ welche denen des ürwirbelzustandes der Wir- 

 belthiere direct zu vergleichen wären. Im ersteren Falle würden die As- 

 cidien nach wie vor die nächsten Blutsverwandten {HaeckeV) der Wirbel- 

 thiere bleiben, im letzteren würden sie diesen Vorrang einer andern Thier- 

 gruppe abtreten müssen. 



Sicher festgestellte Thatsachen, welche zur Annahme der ersten 

 Alternative zwängen, liegen nicht vor. Zwar hat Kupfer ^) bei Ascidia 

 mentula in regelmässigen Abständen vom Rückenmark entspringende Spi- 

 nalnerven beschrieben ; indessen würden sich diese im Verlauf der weite- 

 ren Entwickelung zu Grunde gehenden Nerven nur dann mit den Spinal- 

 nerven der Wirbelthiere vergleichen lassen, wenn nachgewiesen wäre, dass 

 sie den Typus derselben trügen, also aus 2 Wurzeln entsprängen, was 

 aber nicht der Fall ist, und wenn zweitens zu erweisen wäre, dass sie aus 

 Ursegmenten der Larve gerade so entstünden^ wie die Spinalganglien der 

 Wirbelthiere aus ihren Urwirbeln. Von ursprünglich im Schwanz der 

 Ascidienlarven zur Ausbildung der einzelnen Glieder auftretenden Urseg- 

 menten {= Urwirbeln) hat aber bis jetzt kein Beobachter das Mindeste 

 mitgetheilt. Diese einzige, ausserdem immer noch der Bestätigung harrende 

 Beobachtung von drei in gleichen Abständen aufeinanderfolgenden Nerven- 

 paaren_am Schwänze der Larve von Ascidia mentula kann ich daher, selbst 

 wenn sie bestätigt werden sollte, unter keinen Umständen als Beweis für 

 eine zeitweilige Gliederung' ihres Körpers ansehen. Noch weniger könnte ich 

 es mir gefallen lassen, wenn man die Redensart des Haeckelismus „Fäl- 

 schung der Ontogenie'^ anwenden wollte ; denn das hiessc eben nur im 

 Interesse einer vorgefassten Meinung allerlei Kunstgriffe anwenden, deren 

 Beweiskraft für jene zu beweisende Ansicht selbst noch durchaus proble- 

 matisch wärön. 



Es gilt mir also, im Sinne wahrer Naturfqrschung^ nach den vor- 

 liegenden' Beobachtungen für ausgemacht, dass im Entwickelungsgauge 

 der Ascidien niemals ein gegliederter Larvenzustand eintritt, welcher als 

 Ausgangspunct für die Fortbildung zu einem Wirbelthier angesehen werden 

 könnte. 



*) Kupfer, Zur Entwickelung der einfachen Ascidien. Schultze's Archiv 1872. 

 Bd. 8. p. 392. Fig. 9. 



