der Ascidien, 21 



Fragestellungen als physiologische Spielereien zu bezeichnen wagt^ welcher 

 auch in die unklarsten und unverstandensten Verhältnisse morphologische 

 Ordnung mit der Willkür eines Autokraten hineinconstruirt — wie, sage 

 ich, ein Zögling der Jenenser Schule dazu kam, die naheliegende Deutung 

 des Ascidienmantels als einer eigenthümlichen Form der geschichteten 

 Epidermis gänzlich zu übersehen. Es ist dies um so mehr zu verwun- 

 dern, als er selbst eigentlich schon den Nachweis liefert; dass der Mantel 

 zur Oberhaut gehöre. Die erste Anlage, die Cuticula, nennt er ausdrück- 

 lich ein Product der Epidermis ; die „einfachen Bindegewebszellen'' sind 

 nach ihm ausgewanderte Epiderraiszellen. Auch bei Wirbelthieren (Fische, 

 Amphibien) bilden die äussersten Epidermiszellen nicht selten eine dünne 

 Cuticula oder Cuticularsäume; auch bei Wirbelthieren sind die tieferen 

 Zellenlagen der Epidermis in beständiger Umbildung und Vorrücken nach 

 oben begriffen ; auch bei den Wirbelthieren sind endlich die Epidermis- 

 zellen durch allerdings schwach entwickelte Intercellularsubstanz von ein- 

 ander getrennt. Der einzige schlagende Unterschied liegt in der Mäch- 

 tigkeit der ausgeschiedenen Intercellularsubstanz bei den Ttinicaten und 

 der damit verbundenen mehr oder minder eigenthümlichen Metamorphose 

 derselben. Indessen kann dieser Unterschied unter keinen Umständen als 

 massgebend erachtet werden, da er nur ein die extremen Resultate des 

 gleichen Vorganges bezeichnender ist: hier scheiden die Epidermiszellen 

 wenig, dort aber viel Zwischensubstanz aus. Natürlich steht diese Auf- 

 fassung auf dem streng morphologischen Boden der Keimblättertheorie. 

 So wenig, wie der Anhänger derselben den Panzer der Krebse, die Scha- 

 len der Mollusken mit Leydig als Bindegewebe ansehen kann — da die- 

 jenigen Gewebe, welche man hieher rechnet, überall einem schon im 

 Embryo der zelligen Anlage nach von der Epidermis gesonderten Blatte 

 entstammen — ; ebensowenig wird derselbe die von mir angenommene 

 Deutung des Cellulosemantels als geschichteter Epidermis abweisen können, 

 da nachgewiesen ist, dass derselbe ausschliesslich durch die Lebensthätig- 

 keit des Ectoderms der Larve entsteht. Auch Hertwig kann bei dem 

 Gegensatz, den er zwischen Cuticularbildungen und Bindegewebe statuirt, 

 meiner Deutung nicht widersprechen : ausschliesslich Derjenige, welcher wie, 

 Leydig, als Princip seiner Gewebseintheilung nicht die Uebereinstimmung 

 in der Entstehung aus gleichgelagerten Bildungsschichten, sondern physio- 

 logische Beziehungen — wie des Bindegewebes als des Gewebes stützender 

 Substanzen ■— aufstellt, hat ein Recht, die von mir hier vertretene rein 

 morphologische Auffassung zu bestreiten. Für diese letztere aber kann 

 es, ich wiederhole, keine Schwierigkeit haben, von einer bei den Ascidien 

 vorkommenden geschichteten Epidermis mit starker Intercellularsubstanz 



