der Ascidien. 19 



thelien etc.) vorkommt, das histogenetische Verhältniss genau dasselbe 

 bleibt: hier wie dort umgibt sie die zelligen Elemente allseitig und immer 

 ist sie dabei eine Ausscheidung jener Zellen selbst. 



Zum Ueberfluss steht nun aber auch die von Hertwig betonte Ana- 

 logie zwischen den Kugelzellen der Phallusien und dem blasigen Binde- 

 gewebe der Mollusken und der Chorda mit seiner Auffassung in directe- 

 stem Widerspruch. In der Chorda ist gewiss nicht mehr Intercellular- 

 substanz vorhanden, als in der geschichteten Epidermis der Wirbelthiere ; 

 im zelligen Bindegewebe der Schnecken lässt es sich leichter nachweisen, ist 

 aber auch da nicht selten äusserst reducirt; soll also diese Zwischensub- 

 stanz das Gewebe nur dann zum Bindegewebe machen, wenn sie in gros- 

 ser Mächtigkeit auftritt, so sind jene Stellen des Phallusienmantels, in 

 welchen die Kugelzellen dicht gedrängt liegen, nicht dahin zu rechnen. 

 Hier möchte man vielleicht auf die flüssige ZellinQltration hinweisen, durch 

 welche nach Hertioig die „einfachen Bindegewebszellen" in die Kugel- 

 zellen übergeführt werden. Soll damit nun gesagt sein, dass diese auf- 

 gedunsenen Zellen zum Bindegewebe gehörten, weil_ sie aus „einfachen 

 Bindegewebszellen" entstanden seien, so ist im Grunde doch wieder die 

 Intercellularsubstanz, in welcher die letzteren liegen, das Kriterium für die 

 Entscheidung der Frage gewesen ; wird aber der Nachdruck auf die flüs- 

 sige Infiltration gelegt — was nicht recht herauszufühlen ist — , so ist 

 damit ein neues Moment eingeführt, welches, weil physiologischer Art, 

 noch viel weniger anwendbar ist, als das morphologische der räumlichen 

 Berührung der Zellen mit ihrer Grundsubstanz. Auf die Gestalt jener 

 „einfachen Bindegewebszellen'^ endlich legt Hertwig gar keinen Nachdruck 

 und zwar mit Recht, denn durch sie kann wohl am allerwenigsten die 

 Frage nach ihrer histologischen Natur entschieden werden. 



Hertwig''^ in den wenig ausfühilichen Worten versteckt liegende Be- 

 weisführung für seinen Satz kann also auch nicht als solche gelten. Der 

 Nachweis, dass das Mantelgewebe der Ascidien ein echtes Bindegewebe 

 sei^ bleibt demacb auch noch zu liefern; indessen bezweifle ich, aus Grün- 

 den, die hier nicht hergehören, dass dies jemals geschehen wird. Zwar 

 lässt sich nicht läugnen, dass vor Allem die Ausbildung von Fasern in 

 der Grundsubstauz des Ascidienmantels manche Analogien zu den ähn- 

 lichen Vorkommnissen im sogenannten Bindegewebe anderer Thiere bietet. 

 Das hierin liegende Argument indessen hat Hertwig nicht verwerthet; 

 auch lässt sich dies nicht thun, ohne zu der ersten Frage gleich noch 

 eine zweite aufzuwerfen. Die erste lautete : Muss das morphologisch 

 genetische Verhalten der Intercellularsubstanz zu ihren Bildungszellen als 

 Beweis für die Bindegewebsnatur irgend eines Gewebes angesehen werden 



2* 



