4 SEMPER: Ueber die Entstehung der geschichteten Cellulose-Epidermis 



Erwägungen ihrer Lagerung und der Zeit ihres normalen Auftretens — ' 

 eine Argumentation^ wie sie von Kupfer geübt wurde — , sondern man 

 kann auch ihr Auftreten an reifen Eiern direct beobachten, ja selbst an 

 jungen Eiern künstlich hervorrufen. Zum Beweis« für diesen Satz will 

 ich hier meine Beobachtungen über die Bildung des Eies im Eierstock 

 bei den verschiedenen Arten mittheilen. 



I. Mölgula nana, Kupfer. (Taf. I. Fig. 1—6.) *) In dem jüngsten 

 beobachteten Stadium (Fig. 1 a.) lag die etwa 0,019 Mm. im Durch- 

 messer grosse Eizelle in einer feinen Hülle, welche an einer Seite eine 

 buckeiförmige kernhaltige Auftreibung aufwies; leider liess sich nicht ent- 

 scheiden, ob dies der einzige Zellkern der Eihüile sei oder nicht. In dem 

 nächst grösseren Stadium (Fig. 1 b) von etwa 0,029 Mm. Durchmesser 

 war die Eizelle schon umgeben von einer mehrfach nach innen oder aus- 

 sen buckeiförmig vorgetriebenen Membran, in deren Anschwellungen immer 

 je ein deutlich erkennbarer Kern lag. In diesem Stadium ist also die Ei- 

 zelle schon von einem deutlichen Follikelepithel umhüllt, dessen Zellen 

 nicht scharf von einander abgegrenzt sind und einen Kern in ihren mitt- 

 leren Anschwellungen aufweisen. Bei 0,046 Mm. kleinerem und 0,086 Mm. 

 grösserem Durchmesser hat sich dieses Plattenzellenepithel bereits in ein 

 prismatisches Epithel umgewandelt. Mitunter sieht es so aus (Fig. 2 a), 

 als sei dasselbe an einer Stelle unterbrochen, d. h. an der dem Eierstocks- 

 epithel zugewandten Fläche scheint die Eizelle direct diesem letzteren auf- 

 zusitzen. Dieser Punkt könnte für die Frage nach der Bildungsweise des 

 Follikels und der Eizelle aus einem gleichartigen Eierstocksepithel von 

 Bedeutung werden ; doch kann ich ihn hier nicht weiter benutzen, da 

 alle auf diesen Punkt gerichtete Anstrengung im üebrigen vergeblich war. 



1) Ich halte es für überflüssig, hier durch eine genaue Beschreibung dieser 

 Ascidie von Helgoland den Beweis zu liefern, dass es in der That die neue Kupfer'- 

 sehe Art ist; die genaueste Untersuchung vermag jn den inneren Organen keinen 

 einzigen erheblichen Unterschied zwischen meiner Ascidie und der von Kupfer so 

 genau beschriebenen aufzudecken. Ein Unterschied besteht nur etwa in der Fähig- 

 keit des Mantels, sich fremde Körper anzueignen; Kupfer gibt von seiner nur in 

 ■wenig Exemplaren in 10 Faden auf der Colberger Haide gefundenen Art an, sie sei 

 fast frei von solchen; in Helgoland aber ist sie umgekehrt fast immer bedeckt A'on 

 kloinen Öteinchen, die jedoch nur der Oberfläche ankleben, Sie lebt dort ausschliess- 

 lich in tiefem Wasser 4—10 Faden auf saudig steinigem Grunde südlich und süd- 

 westlich von der Insel nicht gerade selten. Im Ganzen habe ich wohl einige 30 

 Exemplare in 8 oder 4 Schloppnetztouren gefangen. (S. Mübius, die wirbellosen 

 Thiere der Ostsee. Kiel 1873 p. 136.) Zur Vergleichung standen mir allerdings 

 keine Originalexcmpläro der Kupfcr'schcn Art zu Gebote. 



