SEMPER: Die Stamm eeverwandtschaft der Wirbelthiere u. Wirbellosen. 67 



theilen angedeutet, fehlt aber selbst den Petromyzonten nicht ganz; Ge- 

 hirn und Rückenmark sind gar nicht zu unterscheiden, bei allen übrigen 

 Wirbelthieren aber äusserst scharf von einander abgesetzt ; sämratliche Ge- 

 fässstämme pulsiren, wie bei den Würmern und ihr Verlauf stimmt eben- 

 falls mehr mit dem der wirbellosen Thiere; die Sinnesorgane sind ganz 

 anders wie bei Wirbelthieren ; die Larve ist eine freischwimmende Gastrula, 

 welche keinem andern Wirbelthiere mehr zukommt ; der Bau der Geschlechts- 

 organe ist ebenfalls vollständig abweichend von dem der Wirbelthiere. 

 Alle diese Verschiedenheiten würde ich für wenig massgebend halten, 

 wenn die Entwickelungsweise von Kiemenkorb, Nervensystem und chorda 

 der Wirbelthiere in der That so ganz besonders typisch für diese wäre, 

 wie man bisher freilich annahm ; nun man aber erfahren hat, dass alle 

 diese sogenannten typischen Eigenthümlichkeiten mehr oder minder überein- 

 stimmend auch zahlreichen wirbellosen Thieren zukommen, und das Wich- 

 tigste, die Bildung des Rückenmarkrohrs, nicht einmal bei allen Vertebraten 

 in gleicher Weise vor sich geht: nun gewinnen jene Abweichungen den 

 Werth, den man ihnen bisher nicht ^beilegte, den nemlich differentieller Cha- 

 ractere, welche freilich mit Vorsicht zur Erkennung^ der Verwandtschaft be- 

 nutzt werden müssen. Da scheint mir denn, dass dem Amphioxus sicher- 

 lich eine Nachbarstellung zu den Ascidien zukommt, wie ich das in dem 

 Stammbaum auch ausgedrückt habe. Ob aber weitere Erkenntniss namentlich 

 in der Entwickelungsweise der Thiere nicht beide zusammen noch einmal 

 anderswohin bringen wird, als wo sie jetzt im allgemeinen System nach 

 meiner Anschauung stehen, lässt sich wohl erwarten, aber doch nicht mit 

 Sicherheit voraussagen. 



Ueberhaupt will der hier gemachte Versuch durch einen nach 

 Darwin'scher Methode aufgestellten Stammbaum die Verwandtschaftsbe- 

 ziehungen auszudrücken, nicht die Ehre beanspruchen, der einzig mögliche 

 zu sein, er bezweckt nur zu zeigen, dass auch noch andere, als Gastraea- 

 hypothesen möglich sind, und dass eine dieser andern sich mindestens 

 ebenso gut, nein besser mit den Thatsachen der Entwickelungsgeschichte 

 in Einklang setzt, als jene HaeckeV sehe. Durch die Aufstellung desselben 

 glaubte ich nicht das eigentliche System des Thierreichs bezeichnet zu 

 haben, noch wollte ich es — denn dieses ist, als Ausdruck des jedesma- 

 ligen Standes der Wissenschaft, wandelbar und entwickelungsfähig , wie 

 das Wissen selbst — ; meine Absicht war nur, durch ihn auch die allgemein- 

 sten Beziehungen der neu entdeckten Organe der Haie anzudeuten und scharf 

 zu bezeichnen, so wie sie sich grade mir in diesem Augenblicke als Folge- 

 rung ergeben, um so zu verhüten, dass die Entdeckung in gleichem Sinne 

 von anderer Seite benutzt und dieser als Eigenthum zugeschrieben werde. 



6* 



