des organischen Lebens. 173 



liehen (1) Lebensform" offenbar geknüpft an das nachweisbare Wachs- 

 thum des Kernes, eben jener thatsächlichen Lebensform; und an verschie- 

 denen anderen Stellen führt Götte, abgesehen von der rein physikalisch 

 sein sollenden Bewegung des Eies, auch noch das mangelnde Wachsthum 

 des Eies als Grund gegen sein Leben an. Sehen wir zu, was es für eine 

 Bewandtniss mit diesem Einwand gegen die alte Auffassung habe. 



Wenn der Mangel des Wachsthums — angenommen, dass dies 

 so ganz richtig sei — ein Beweis für die Leblosigkeit eines Organismus 

 oder eines Theiles desselben wäre^ so würden alle Thiere und Pflanzen 

 eine ganze Menge lebloser Theile mit sich herumtragen; denn von einer 

 Grössenzunahme der lebenden Zellen vieler Gewebe ist nie die Kede, bei 

 andern tritt eine solche nur nach Pausen lauger Ruhe ein, wie z. B. bei 

 den durch Cartier aufgefundenen die Häutung der Geckotiden vorberei- 

 tenden mittleren Zellen der Epidermis. Dennoch fungiren sie alle und 

 jederzeit, sie führen ihre Bewegungen aus, wie die amöboiden Zellen an 

 manchen Hydroiden, im Samenleiter und Uterus der Ascariden etc., sie 

 werden ernährt, denn sie athmen, wie alles lebende Protoplasma, sie schei-t|^' 

 den Stoffe ab und bilden aus ihrem protoplasmatischen Inhalt bei grünen 

 Pflanzen diejenigen Theile aus, durch deren Lebensthätigkeit neue orga- 

 nisirte Substanz^ d. i. lebendes Protoplasma erzeugt wird (Chlorophyll). 

 Obgleich also in diesen Zellen Processe ablaufen, welche unbedingt als 

 Lobensprocesse angesehen werden müssen, so ist trotz ihrer Ernährung 

 doch kein Wachsthum zu erkennen oder nur an bestimmte weit ausein- 

 ander liegende Perioden gebunden, in deren Zwischenzeiten also wohl 

 nach Götte das individuelle Leben einer jeden Zelle erloschen sein sollte. 

 Vielleicht will Götte indessen seine Sätze vom Leben nur auf das Ei und 

 das in Furchung begriffene Ei angewendet sehen ; wogegen freilich seine 

 ganz allgemein gehaltene Definition vom Leben anzuführen wäre. Diese 

 lautet (p. 844) mit hier erlaubter Umstellung der Worte „Das individuelle 

 Leben erscheint als Product des Wechselverhältnisaes zweier Factoren, 

 nemlich der protoplasmatischen Elementaractionen und des mechanisch 

 wirkenden Formgesetzes." Jene protoplasmatischen Elementaractionen sind 

 wohl die überhaupt im Protoplasma sich erzeugenden und frei werdenden 

 Spannkräfte — doch nein, nicht ganz, denn die Definition des Formgesetzes 

 lautet wieder (p, 844): Das Formgesetz ist der Inbegriff" der rein mecha- 

 nischen Momente, welche die lebendigen Kräfte der sich lösenden Dotter- 

 substanz zu den einheitlichen Formleistungen der Entwickelung zwingen.'' 

 Hiedurch wird offenbar jener erste Satz vom Leben abermals eingeschränkt 

 und nur auf das im Zustande der Formentwickelung begriffene Ei be- 

 schränkt. Weiterhin aber spricht er dann wieder diesem sich entwickelnden 



Arlueiten aus dem zoölog.-zootom. Institut in Würzburg. II. Bd. 12 



