des organischen Lebens. 179 



sieht von der Leblosigkeit des reifen Eies aus rein speculativen Gründen 

 cntslandenj und erst nachträglich in die beobachteten Thatsachen hinein- 

 . getragen worden. Dies war bei den Amphibien wohl möglich ; bei den 

 Haien freilich wäre es nach meiner Ueberzeugung ganz unmöglich ge- 

 wesen. Aber bei der hohen Bedeutung, welche eine so auf den Kopf ge- 

 stellte Deutung vom Wesen des Eies für die gesammte Zoologie bean- 

 spruchen muss, hätte Gölte wohl aus Rücksicht auf die alte Anschauung alles 

 Beweismaterial herbeischaffen sollen, das ihm überhaupt zu Gebote stand. 

 Das hat er aber nicht gethan; denn auf die für seine Anschauung ganz 

 wesentliche Frage, wo denn der unversiegbare Quell für die immerfort 

 verschmelzenden Keimzellen zu suchen sei, hat er nicht einmal die Ant- 

 wort zu geben versucht. Thatsache ist, daas die üreier im Keimepithel 

 fortwährend an Zahl zunehmen ; jedes aber entsteht aus im Mittel wohl 

 mindestens 5 — 6 Keimzellen (nach Gö^e). Wenn also die Zahl der üreier 

 von 1 auf 100 gestiegen ist, muss die der Keimzellen vorher lOOraal 

 grösser gewesen sein, d. h. es muss eine beständige und massenhafte Ver- 

 mehrung der schmalkernigen Keimzellen selbst stattfinden, ehe eine Ver- 

 schmelzung eintreten kann. In keinem der Gölte ^chen Bilder findet sich 

 auch nur eine einzige in Thetlung begriffene Keimzelle; in den Bildern 

 der jüngsten Stadien liegen kaum genug Keimzellen in der Ebene des 

 Durchschnitts, um Material für die Bildung von 2 Eiern zu liefern. Wo 

 kommt denn da der Ersatz für die nachher sich bilden sollenden Eier her? 

 Wenn aber die Götte'schen Beobachtungen so aufgefasst werden, wie es 

 für die Haie zweifellos nothwendig ist, so liefern eben die zuerst auf- 

 tretenden üreier durch ihre fortgesetzte Theilung theils neue Keimzellen, 

 theils wirkliche Eier und die Seltenheit von Theilungsstadien der ersteren 

 findet damit seine Erklärung. Allerdings ist damit auch die Götte^sche An- 

 sicht von der Leblosigkeit des wachsenden FJies zu den Todten gelegt. 



Was ich aber so durch Analogieschlüsse und durch den Nachweis 

 gewisser bedeutungsvoller Lücken in der von Gölte als beobachtet ange- 

 nommenen Bildungsreihe des Amphibieneies nur wahrscheinlich zu machen 

 suchte, das wird schliesslich auch noch durch directe Beobachtung an 

 Amphibien unterstützt: auch das erste ürei der Amphibiengenitalfalte 

 scheint sich nach Dr. SpengeVs hier unter meiner Leitung angestellten 

 Untersuchungen durch einfaches Wachsen einer einzigen Keimepithelzelle zu 

 bilden. Diesen directen Beweis für die Unrichtigkeit der 6röiie'schen Dar- 

 stellung auch für das Amphibienei wird Dr. Spengel natürlich selbst zu 

 bringen haben; ich anticipire dies Resultat mit seiner Erlaubniss hier, 

 weil es nöthig war, um der Götte'sdiexi Hypothese von der leblosen Natur 



