1^4 SEMPER: Ueber die Götte'sclie Discontinuitätslehre 



bis er die Unrichtigkeit der bisher massgebenden Deutung nachgewiesen 

 hätte. Noch schlagender, als das eben angeführte Beispiel der Protisten, 

 ist das der Myxomyceten. Hier bildet sich durch Zusammenfliessen kern- 

 haltiger amöboider Schwärmer ein durchaus lebendes, sich frei bewegen- 

 des, ernährendes aber kernloses Plasmodium, während die Kerne nicht bei 

 der Sporenbildung zu Grunde gehen, sondern gerade dann erst entstehen. 

 Das Plasmodium selbst aber vergrössert sich wesentlich durch die Auf- 

 nahme neuer Schwärmer; in den Fruchtkörpern tritt ein Zerfall der ein- 

 geschlossenen Protoplasmaraasse in kernhaltige Zellen ein, und die aus 

 den Sporen ausgetretenen amöboiden Schwärmer theilen sich ohne Verlust 

 ihres Kernes. Dasjenige Stadium also, welches nach seiner Entstehung 

 durch Verschmelzung zahlreicher Zellen und nach seiner Kernlosigkeit dem Ei 

 der Thiere nach Schwund seines Keimbläschens zu vergleichen wäre, zeigt 

 80 ausgeprägte Lebensvorgänge, dass die Behauptung , es sei dennoch 

 ein lebloser nur durch Diffusionsströme bewegter Körper als gar nicht 

 der Widerlegung nöthig bei Seite zu legen wäre. 



Wir haben hier also Beispiele aus dem Thier- wie Pflanzenreich 

 kennen gelernt, welche zeigen, dass das Leben nicht an einen bestimmt 

 geformten Lebensträger (Götte) gebunden ist, da ein solcher bald gänzlich 

 (Rhizopoden), bald nur in gewissen Perioden (Myxomyceten) fehlt, zu 

 welchen die Organismen nichts destoweniger Lebenserscheinungen zeigen. 



Ich kann somit die Götte' sehe Hypothese von der Leblosigkeit des 

 Eies zu irgend einer Zeit, weder vor noch nach dem Schwund des Keim- 

 bläschens, nicht als berechtigt anerkennen. Seine Lehre von der Discon- 

 tinuität des organischen Lebens wäre freilich recht schön, da sich Alles 

 Uebrige aus ihr so leicht ergibt — wenigstens in Götte's Darstellung. 

 Nichts desto weniger ist sie falsch. So entschieden ich mich aber auch 

 gegen diese Grundhypothese und den aus ihr heraus consttuirlen Bau er- 

 klären, und so bestimmt ich auch darauf hinweisen rauss, dass die logische 

 Folgerung einer Hypothese (wie z. B. in dem Satz vom bestimmt ge- 

 formten Lebensträger) weder diese beweisen noch jene wahrscheinlich 

 machen kann : ebenso entschieden muss ich hier auch hervorheben, dass 

 ich trotz alledem Götte für die consequente Durchführung seines aller- 

 dings, wie ich glaube, falschen principiellen Gedankens sehr viel Dank 

 weiss. Im Verlaufe seiner Darstellung ergeben sich trotz der falschen 

 Prämissen eine solche Menge richtiger Gedanken und es treten uns auf 

 speciellerem Gebiete eine solche Zahl brauchbarer Sätze und Folgerungen 

 entgegen, dass auch diese allein schon das Studium des Buches empfehlen 

 würden. Was ich aber vor Allem freudig begrüsse, das ist die entschiedene 

 Opposition gegen unbewusste oder absichtliche Vermischung verschiedenartiger 



