des organischen Lebens. 189 



liest. Schon seit dem Jahre 1868 habe ich in meinen Vorträgen einen 

 Vergleich zwischen den Keimblättern der verschiedenen Thiere benutzt, 

 um eine Andeutung zu geben von der Richtung, welche die auf Darwin^s, 

 Grundlage weiterbauende Zoologie einzuhalten habe, um zu einem tiefe- 

 ren Verständniss des verwandtschaftlichen Zusammenhangs der Thiere zu 

 gelangen. Ich habe dabei aber auch immer betont, dass diese Vergleich - 

 ung eben nur einö und wie mir scheine, die momentan fruchtbarste M e- 

 thode sei, da einstweilen der wirkliche Beweis für die Richtigkeit der 

 Vergleiche selbst fehle. Dies habe ich auch immer in meinen Arbeiten 

 gethan; und ich habe meine in den „Holothurien" gemachten Einwürfe 

 gegen die Kowalevsky^so^iQw Identificirungen auch neuerdings abermals 

 wiederholt, und auch hier muss ich nochmals sagen, dass ich den Satz^ 

 es seien die leitenden Homologien wirklich schon erkannt und festgestellt, 

 fortwährend bestreiten muss. Trotzdem aber halte ich die Vergleichung 

 behufs Aufdeckung der wahren morphologischen Homologien für berechtigt 

 und geboten, ja noch mehr^ ich glaube sogar, dass falsche Vergleiche 

 auch ihren Nutzen für die augenblickliche Entwicklungsperiode unserer 

 Zoologie haben müssen, da sie nie leicht so falsch sein können, dass sie nicht 

 den einen oder andern richtigen Punct zu Tage zu fördern vermöchten. 

 Je mannichfaltiger die Gesichtspuncte sind, von welchen aus dasselbe Ob- 

 ject betrachtet wird, um so rascher wird die Kritik auch mit den falschen 

 Vergleichen aufräumen können ; und je schärfer und consequenter die Ver- 

 gleichung nach bestimmten Principien durchgeführt wird, um so sicherer 

 wird man dabei zur Scheidung zwischen Irrthum und Wahrheit kommen. 



Von diesem Gesichtspunct aus halte ich auch den ööfie'schen Ver- 

 such, die Homologie der Keimblätter und sonstigen Embryonalanlagen auf 

 eine einzige stereometrische Grundform zu basiren für durchaus berechtigt und 

 fruchtbringend. Es fragt sich nur, ob dieser Versuch als gelungen anzu- 

 sehen ist. Da muss ich nun freilich auch wieder bekennen, dass er mir 

 so wenig gelungen zu sein scheint, als alle früheren. Götte nimmt offen- 

 bar au, die Scheitelaxen und die primäre Einstülpungsöffnung, der Gastrula- 

 mund, seien homolog bei allen Thieren. Das kann so sein, ist auch wahr- 

 scheinlich, darf aber nicht als feststehend angesehen werden, blos weil es als 

 nothwendige Consequenz aus Götte''B Anschauungen über die Furchung 



Hypothesen. Diese sind philosophisch nur brauchbar, wenn sie als Handwerks- 

 zeug gebraucht werden; sie als Reliquien zur Anbetung der Gläubigen in einem 

 Schrein aufhängen, ist weder Philosophie, noch Naturforschung, noch nach meinem 

 Geschmack. 



Arbeiten aus dem zoolog.-zootom. Institut in Würzburg. II. Bd. 13 



