190 SEMPEEl: Ueber die Götte'sche Discoutinuitätslehre 



folgt; deuu die Grundlage dieser letzteren ist, wie ich gezeigt zu haben 

 glaube, in einigen wichtigen Punctcn thatsächlich falsch, in andern nicht 

 erwiesen. Für ihn natürlich bleibt diese Basis doch richtig und wenn er, 

 wie nicht zu bezweifeln ist, mit gewohnter Sorgfalt weiter beobachtet, so 

 wird er gewiss noch viele hübsche und neue Resultate erhalten, obgleich 

 ich seinen Standpunct nicht für den ganz richtigen halten kann. Ich hätte 

 gewünscht, dass er uns etwas mehr in das Detail seines zoologischen 

 Systems eingeführt hätte; da würde sich denn gleich gezeigt haben, in- 

 wiefern seine Auffassung möglich, also berechtigt oder wirklich durchge- 

 führt, also bewiesen oder endlich falsch sei. Es mag mir gestattet sein, 

 hier schliesslich einige solche Puncte hervorzuheben, die sich im Text 

 zerstreut, hie und da als Beispiele benutzt finden. Recht geben muss ich 

 Gölte z. B. unbedingt darin, dass die sogenannte Leibeshöhle der Echino- 

 dermen nicht derjenigen der Vertebraten homolog sein könne, da sie aus 

 dem Darmcanal entspringt; übrigens eine Anschauung, welche sich wohl 

 auch schon durch Mecznilwff^s Arbeiten Geltung verschafft haben wird; 

 ich meinerseits wenigstens habe die früher geübte Parallelisirung der 

 Echinodermenleibeshöhle mit der der Wirbelthiere ziemlich bald nach den 

 ersten Beobachtungen hierüber fallen gelassen. Ich müsste ihm ebenso 

 durchaus darin zustimmen, dass von einer Homologie zwischen Ringel- 

 würmern und Wirbelthieren nicht die Rede sein könnte^ wenn in der That 

 die scheinbar so sehr verschiedene Lage und Entstehung der Axentheile 

 bei ihren Embryonen nicht doch auf einen gemeinsamen Entwickelungs- 

 lypus zurückzuführen wäre — wie ich nun allerdings hier nicht, sondern 

 erst später werde zeigen können. Auch die Homologie des Gastrula- 

 mundes aller Thiere möchte ich gelten lassen, da er die Vergleichung so 

 sehr erleichtern würde. Indessen auch hier wieder hat die Natur uns 

 harte Nüsse zu knacken gegeben, wie ich jetzt zum Schluss noch kurz 

 erörtern will. 



Gölte sagt es zwar nicht ausdrücklich, aber es geht doch zweifellos 

 aus seinen allgemeinen Erörterungen, wie namentlich aus den schemati- 

 schen Bildern über die Stellung der Axen hervor, dass er sich den Ga- 

 strulamund d. h. die primitive Einstülpungsöffnung immer an einem Ende 

 der Scheitelaxe denkt; und ebenso folgt aus seinen Erläuterungen über 

 die Furchung, dass er diese Scheitelaxe als Resultat gleicher mechanischer 

 Entwickclung oder vielmehr als Ausdruck derselben bei allen Thicren für 

 homolog ansieht. Der Gastrulamund ist ihm also auch überall homolog. 

 Ich will nicht weiter Gewicht darauf legen, dass er nicht nachgewiesen 

 oder untersucht hat, ob in der Tiiat überall die Scheitelaxe dieselbe ist; 

 auch nicht darauf, dass Ussow angibt, bei Ccphalopoden trete die Keim- 



