des organischen Lebens. 193 



scharfe Trennung physiologischer und morphologischer Untersuchungs- 

 methode. Aber unter den möglichen morphologischen Methoden gibt es 

 bis jetzt noch keine einzige allein massgebende und ich muss bestreiten, 

 dass ein Versuch, die Homologien der Glieder auf die Vergleichung ihrer 

 Anordnung und ihres Baues im ausgebildeten Zustande zu basiren, ohne 

 Weiteres zu verwerfen sei, blos weil vielleicht eine falsche Consequenz 

 der auch noch nicht einmal sicher begründeten Keimblättertheorie oder 

 Axenhypothese jener Vergleichung scheinbar widerstrebte. Ich kann daher 

 den Vorwurf, welcher aus Gölte's Worten herausblickt, dass die moderne 

 Zoologie im Grunde genommen an Methodelosigkeit leide^ doch wieder 

 nur in Bezug auf die gewöhnliche Verquickung physiologischer und mor- 

 phologischer Probleme gelten lassen, nicht aber mit Rücksicht auf die 

 moderne reine Morphologie. In diesem Zweige der Zoologie wird gewiss 

 noch auf lange Zeit hinaus jede Art der Vergleichung am Platze sein, 

 mag sie nun zu wirklich richtigen und auch von andern Standpuncten 

 aus bewahrheiteten Ergebnissen führen oder im Aufdecken falscher Ho- 

 mologisirungen den Weg zur Gewinnung der richtigen zeigen. In diesem 

 Sinne halte ich auch den Götte'schen Standpunct für durchaus berechtigt 

 und wie ich hinzusetzen will, auch fruchtversprechend. Was ich aber 

 nicht als berechtigt anerkennen kann^ das ist der hie und da durch- 

 blickende Anspruch, als sei im Grunde genommen nur dieser eine Stand- 

 punct berechtigt ; denn er ist meines Erachtens ebenso sehr noch einer 

 Rechtfertigung aus der Natur, nicht aus Definitionen heraus, bedürftig, wie 

 jeder andere unserer modernen Thiermorphologie. 



