196 SEMPEE: Das Urogenitalsystem der Plagiostomen und 



besonderen Standpunkte aus, zu denselben wichtigen Resultaten kommen 

 müssen. Und diese hätten ohne Weiteres erwiesen, dass jener Ausspruch 

 HyrtVs nicht bloss unrichtig sei, sondern dass vielmehr grade der ent- 

 gegengesetzte gelten müsse: man habe trotz der trefflichen Vorarbeiten 

 von Monro, Davy und Müller doch noch gar keine Einsicht in den typi- 

 schen Bau der Plagiostomenniere gewonnen, es bleibe somit eigentlich 

 noch Alles zu thun übrig. 



Dies möchte fast übermüthig erscheinen. Ich glaube indessen einen 

 solchen Ausspruch rechtfertigen zu können durch die Mittheiliing der 

 Beobachtungen, die ich im Anschluss an die Entdeckung der Segmental- 

 organe bei Haiembryonen in der Untersuchung des Urogenitalsystems der 

 ausgebildeten Plagiostomen gewonnen habe. 



In meinem Aufsatz über die Stammverwandtschaft der Wirbelthiere 

 und Wirbellosen habe ich ausführlicher über die Segmentalorgane der 

 Haiembryonen berichtet. Ebenda habe ich schon darauf hingewiesen, dass 

 diese Organe auch bei gewissen erwachsenen Haien vorkämen. Dies und 

 die Beziehungen, welche nach den bisherigen eignen Beobachtungen zwischen 

 den Keimdrüsen des Männchens und den Segmentalgängcn stattzufinden 

 schienen, endlich die fast sichere Aussicht, das allgemeine zoologische 

 Verständniss der Genitalien der Wirbelthiere durch die Untersuchung der- 

 jenigen der Haie gewinnen zu können, veranlassten mich, das Urogenital - 

 System der Plagiostomen in möglichst umfassender Weise einer genauen 

 morphologischen Untersuchung zu unterziehen. 



Es stellte sich dabei heraus, dass einmal die Segmentalorgane d. h. 

 die mit einem in die Leibeshöhle sich öffnenden Wimpertrichter versehenen 

 Segmentalgänge bei allen unterbrachten erwachsenen Rochen fehlen, dagegen 

 bei vielen erwachsenen Haien mitunter sogar in colossaler Grösse vor- 

 handen sind. Bei folgenden Gattungen habe ich sie typisch ausgebildet 

 auch im erwachsenen Thier gefunden: Squatina, Scymnus, Cestracion, 

 Ccntrophorus, Spinax, Acanthias, Hexanchus, Pristiurus, Chlloscyllium und 

 Scyllium. Sie fehlen bei Sphyrna , Carcharias (Prionodon) , Oxyrhina, 

 Mustelus, Galeus, Triakis und allen Rochen. Wenn sie vorhanden sind, 

 so sind sie in beiden Geschlechtern meistens gleich an Zahl, dagegen an 

 Grösse und Form recht sehr verschieden. 



Diese scheinbar so grosse Verschiedenheit geht mit keinen Unter- 

 schieden der systematischen oder anderen Charactcre Hand in Hand. Zahl 

 der Kiemenlöcher, das Spritzloch, die Nickhaut, Stellung und Form oder 

 Bewaffnung der Flossen: sie gehen in keiner Weise parallel mit derTliei- 

 lung, welclie man systematisch vielleicht nach der An- oder Abwesenheit 

 der Segmentaltrichter einzuführen geneigt sein könnte. Das epigonale 



