seine Bedeutung für das der übrigen Wirbelthiere. 317 



angedeuteten) Leydig^schen Knäuel in Verbindung stehende rothe Leydig^sche 

 Gang beginnt. 



Mit dem hier von den beiden extremen Gattungen Acanthias und 

 Mustelns geschilderten Verhalten stimmen einige an Scyllium canicula 

 und catulus gemachte Beobachtungen vollständig überein. Allerdings lagen 

 mir von der ersten Art nur 4 Embryonen, von der zweiten nur ein (durch 

 meinen Bruder August Semper aus Neapel erhaltener) Embryo vor. Aber 

 diese ergänzen sich so ziemlich und die Uebereinstimmung zwischen ihnen 

 und Mustelus ist so schlagend, dass es überflüssig erscheinen dürfte, zu- 

 sammenhängende Entwicklungsreihen von Embryonen dieser Gattung mit 

 Rücksicht auf den hier behandelten Punct herzustellen. Die drei jüngsten 

 Embryonen waren nahezu gleich lang, 2,2*=*™- — 2,4*^^*"-; trotzdem waren sie 

 recht ungleich weit entwickelt und auffallend genug war der eine längere 

 noch geschlechtlich indifferent, wärend der kürzere, 2,2"*^™- lange sich deut- 

 lich als ein Männchen^ der zweite von 2,4''^'^- Länge aber als Weibchen 

 zu erkennen gab. Bei diesem letzteren (Taf. XXII Schema C. 3) gingen 

 die Eileiter und die Leydig^Bchen Gänge in etw^ 4™°^- Entfernung vom 

 After in einander über; ehe ihre Höhlungen miteinander verschmolzen, 

 liefen ihre zelligen Wandungen eine ziemliche Strecke weit hart neben- 

 einander hin und weiter nach unten hin war ganz wie bei Acanthias und 

 Mustelus die Trennungslinie der beiden Canäle durch eine noch ziemlich 

 weit nach hinten im Lumen des Umierenganges sichtbare Falte angedeutet. 

 Bei dem 4°*'"- langen weiblichen Embryo von Scyllium catulus (Taf. XXII 

 Schema D. und Taf. XIX Fig. 3 — 6) lag die Vereinigungsstelle beider 

 Canäle auf 3™™- Entfernung vom After (bei einer Länge der Leibeshöhle 

 von 9™™-). Es wurden 4 Schnitte von dieser Stelle abgebildet. In Fig. 3 

 war der Schnitt eben vor dem Vereinigungspunct geführt, Eileiter und 

 Leydig^scher Gang berührten sich ; in dem zweiten darauf folgenden Schnitt 

 (Fig. 4) standen beide schon durch einen feinen Spalt miteinander in Ver- 

 bindung; noch 6 Schnitte weiter war der Canal einfach (Fig. 5, 6), aber 

 von beiden Seiten her durch eine dicke Falte eingeschnürt, sodass hier 

 der zum Leydig^schcn Canal werdende Abschnitt als schmaler quergestellter 

 Spalt auftrat, der Eileiter mehr oval aussah. Weitere 6 Schnitte nach hinten 

 hat sich die Vereinigung fast vollständig vollzogen ; doch lässt sich an 

 der Form der Lumenquerschnitte immer noch deutlich die beginnende 

 Trennung in die 2 Canäle erkennen. Eine scharf abgesetzte Doppelfalte 

 existirt hier also bis auf ungefähr 0,5™'"- Entfernung hinter der Verschmelz- 

 ungsstelle beider Canäle. Dagegen geht die schon bei Acanthias ange- 

 gebene Verdickung der ventralen Wand des Umierenganges noch weiter 

 gegen den After hin. 



