seine Bedeutung für das der übrigen Wirbelthiere. 319 



A. 3 und die (Taf. XVIII Fig. 13 abgebildete) Vereinigungsstelle als 

 typisch für die beginnende Trennung des primären Urnierenganges in 

 (männlichen oder weiblichen) Eileiter und Leydig'schen Gang angesehen 

 werden. 



Haben aber die Embryonen die Länge von S''*™- überschritten, so 

 ist auch der Gegensatz zwischen weiblichem und männlichem Geschlecht 

 durch das Verhalten des Eileiters etc. so vollständig scharf bezeichnet, 

 dass es von nun an ganz unmöglich ist, in dieser Beziehung eine Ver- 

 wechselung zu machen. Während nemlich — wie sich eigentlich von 

 selbst versteht — beim Weibchen der Eileiter von vorn bis hinten d. h. 

 bis zu seiner Verbindungsstelle mit dem Leydig^schen Gang continuirlich 

 durchläuft, man also auch auf Durchschnitten, welche vor dieser Stelle 

 geführt werden, ausnahmslos links wie rechts einen doppelten durchgehen- 

 den Canal sieht (Taf. XVIII Fig. 33, 34, 23—25 und Schema A. 5. 8. 

 9. 12. 13), findet man bei Männchen ausser dem Leydig'schen Gang nie I 

 eine durchgehende Tube, sondern immer nur Rudimente derselben. Und 

 es sind diese auf beiden Seiten nie ganz gleich ausgebildet, sodass man in 

 demselben Schnitt auf der einen Seite zwei vollständig gesonderte Canäle, 

 auf der andern nur einen antrifft (Taf. XVIII Fig. 22) oder einerseits 

 einen Canal, andrerseits den üebergang von zweien in einander oder auch 

 gleich danach beiderseits nur einen. Es schien mir überflüssig, für die 

 in den schematischen Bildern (A. 5. 6. 7. 10. 11.) dargestellte Ümbild- 

 ungsweise des primären Urnierenganges bei Männchen zahlreiche Schnitte 

 als Belegslücke abzubilden; einige wenige von besonders characteristischen 

 Stellen mögen, im Verein mit der Versicherung, dass die Schemata genau 

 nach den vorliegenden Durchschnittsreihen construirt, aber nicht nach moderner 

 Methode phantastisch erdacht wurden, zu dem Beweis der Angabe genügen : 

 dass es beim Männchen nie zur vollen Ausbildung eines männlichen Ei- 

 leiters kommt. In dem, dem Schema A 5 zu Grunde liegenden Embryo 

 von 3,2'^*"^- Länge war beispielsweise links nirgends eine Spur der (männ- 

 lichen) Tube neben dem Leydig^schen Gang sichtbar, sie fing erst in un» 

 gefähr gleicher Höhe mit dem vordersten Segmentalgang an. Rechts aber 

 begann die Tube als hohler Zellstrang neben dem Leydig^schen Canal 

 etwa 3,6"^™- hinter dem Tubentrichter, wurde etwas weiter nach vorn 

 ganz solide ohne jegliche Spur eines Lumens und ging erst weit vor der 

 Niere wieder in einen Canal über. Bei einem andren Individuum von 

 3^2ctm» Länge war das Verhältniss ganz ähnlich; bei einem dritten von 

 3^5ctin. gleichfalls. Die andern 4 abgebildeten Schemata zeigen, dass mit- 

 unter selbst an 3 — 4 verschiedenen Stellen Spuren eines solchen sich 

 bilden wollenden Eileiters auftreten können (Schema A. 6. 7. 10. 11.); 



