320 SEMPEE: Das Urogenitaleystein der Plagiostomen und 



auf den Durchschnitten erscheinen sie dann bald als gänzlich isolirte 

 Canäle (Taf. XVIII Fig. 22 tu.), bald als gesonderte solide Zellstränge 

 oder auch selbst nur als schwache Verdickungen der ventralen Wand des 

 primären Urnierenganges. Zweierlei Puncte sind hierbei besonders hervor- 

 zuheben. Es treten nemlich erstlich solche Rudimente niemals in dem 

 hinteren Drittheil der Leibeshöhle und vor Allem nicht an der Verbind- 

 ungsstelle des Urnierenganges mit dem Elnddarm auf, sondern sie be- 

 schränken sich fast ausnahmslos auf die vordere Leibeshöhlenhälfte. Zweitens 

 können diese Rudimente blos solide Verdickungen in der ventralen Wand- 

 ung des Urnierenganges oder auch hohl sein, und dann vereinigt sich Ihr 

 Lumen meistens, aber niclit immer, mit dem des primären Urnierenganges in 

 derselben Weise, wie das regelmässig bei den Weibchen geschieht. In 

 Taf. XVIII Fig. 22 ist ein Schnitt abgebildet zum Beweis dieser Angabe; 

 es sind die untere (Fig. 22 b) und obere (Fig. 22 a) Fläche desselben 

 isolirt dargestellt, um zu zeigen, dass innerhalb der Dicke der Schnittes 

 von etwa 0,05"™- die Vereinigung zwischen dem Leydig^ sehen Gang und 

 der Höhlung des rudimentären nicht durchgehenden männlichen Eileiters 

 erfolgt. Ebenso oft sind aber auch diese hohlen Rudimente von männ- 

 lichen Tuben ohne Zusammenhang mit dem Leydig^schen Gang; in Taf. 

 XVIil Fig. 35 habe ich einen zum Schema A 11 gehörigen Schnitt ab- 

 gebildet, in welchem die beiden benachbarten Schnitte keine Spur der 

 in Fig. 35 deutlich vorhandenen Tube (Fig. 35 tu'.) aufwiesen; diese 

 letztere war somit eine ganz kurze ziemlich weite Blase (s. Schema A. 11). 

 Dicht dahinter befand sich ein längeres Rudiment der männlichen Tube, 

 auf der entgegengesetzten Seite ein noch längeres. 



Die Zahl der abgebildeten Schemata ist zwar nicht sehr gross und 

 man würde vielleicht geneigt sein, hieraus ein Argument gegen die eben 

 gegebene Darstellung zu entnehmen. Ich glaube dies leicht im Voraus 

 entkräften zu können. Einmal würde hierzu vielleicht schon die Angabe 

 genügen, dass ich statt der abgebildeten 12 Acanthias-Embryonen von 3 — 4'^*'"- 

 Länge factisch reichlich 30 geschnitten und genau untersucht, nie aber eine 

 nicht in den Bildern oder im Text erwähnte Abweichung gefunden habe. 

 Zweitens stimmt aber auch das Vcrhältniss der, in der oben bezeichneten 

 Weise scharf gekennzeichneten Weibchen zu den Männchen vollständig zu 

 dem, welches ich durch Zählung einer grossen Zahl von erwachsenen 

 Haiembryonen (etwa 80—90) gewonnen hatte, an denen die deutlich er- 

 kennbaren Klammerorgane der Bauchflossen der Männchen ohne Weiteres 

 sichersten Aufschluss über das Geschlecht gaben. Bei diesen war das 

 Verhältniss der Männchen zu Weibchen, wie 3 : 2. Unter 30 Embryonen 

 von 3 — 5,2'**"- Länge, bei denen durch die Bauchflossen noch keine sichere 



