seine Bedeutung für das der übrigen Wü'belthiere. 329 



Lumen des Leydig^ sehen Ganges, welche sehr bald völlig verstreicht. Von 

 da an setzen sich abermals eben so dünne Harncanälchen an den Leydig- 

 sehen Gang, wie in der vorhergehenden Strecke an den von ihm abge- 

 trennten eigentlichen Harnleiter. Die hier beschriebenen Bilder lassen sich 

 in keiner Weise anders deuten, als durch die Annahme, es werde vom 

 Leydig^sehen Gang durch Bildung einer dorsalen Doppelfalte an bestimmter 

 Stelle und Fortschreiten derselben nach hinten hin ein kleiner Theil des- 

 selben allmälig abgeschnürt, und zwar grade derjenige Theil, an welchen 

 sich auch vor der Trennung schon die ursprünglich mit dem ganz unge- 

 theilten ürnierengang in Verbindung stehenden Segmentalharnleiter an- 

 setzten. Es wiederholt sich also am dorsalen Abschnitt des Leydig^ sehen 

 Ganges (oder primären Urnierenganges beim Männchen) der gleiche Vor- 

 gang, wie er vorher an der ventralen Seite des Urnierenganges zur Tren- 

 nung des letzteren in Tube und Leydig^sehen Gang geführt hat. 



Es liesse sich gegen diese Deutung ein freilich mit Hülfe der genau 

 nach den Querscbnittsreihen construirten schematischen Bilder leicht zu 

 widerlegender Einwand erheben. Man könnte sagen, es brauche zur Bild- 

 ung des Harnleiters nur derjenige Abschnitt des' Urnierenganges (resp. 

 Ley dig^ sehen Gdnales), welcher zwischen dem 15. und 16. Segmentalharn- 

 leiter läge, nur in die Länge gezogen zu werden, um den hinteren keine 

 Harncanälchen mehr aufnehmenden Abschnitt des Leydig^schen Ganges, 

 (der beim Männchen zur Samenblase wird), entstehen zu lassen. Mit dieser 

 Annahme freilich wäre doch eigentlich die Entstehung des beim ausge- 

 wachsenen Thiere so langen Harnleiters noch nicht erklärt. Ganz abge- 

 sehen aber von dieser Schwierigkeit lässt sich schon aus den vorliegenden 

 Beobachtungen über die relativen und absoluten Masse der betreffenden 

 Abschnitte bei Embryonen von 3,5 — 5,7^*™- Länge leicht erweisen, dass 

 eine solche Opposition ganz willkürlich und incorrect wäre — vorausge- 

 setzt, dass man sich an die festgestellten Thatsachen halten will. Denn 

 es zeigt sich auf den ersten Blick beim Vergleichen der Schemata A 5 

 bis A 13, dass der noch ungetheilte Abschnitt des Leydig^schen (resp. 

 Urnieren-) Ganges sowohl absolut, wie relativ mit zunehmender Länge des 

 Embryo's immer kürzer wird; bei dem Embryo von 4,0*=*™- Länge (Schema 

 A. 7.) hat er eine absolute Länge von 2,6"^'"- und er nimmt etwa 10—12 

 Harnleiter auf; bei dem weiblichen von 4,3*^*™- ist er nur noch 1,6™™- 

 lang und es entsprechen ihm nur noch etwa 6 Harncanälchen; bei dem 

 von 5,2"^*™- Länge endlich hat dieser ungetheilte Abschnitt nur noch 

 1,0™™- Länge und es münden nur 2 — 3 Harncanälchen in ihn ein 

 (Schema A. 12.) Hat der Embryo endlich die Länge von e*^*"*- über- 

 schritten, so ist die Trennung vollständig geworden, d. h. in den untersten 



