seine Bedeutung für das der übrigen "Wirbelthiere. 351 



die Erklärung einer Erscheinung anbahnt, die sonst unverständlich bliebe: 

 des Auftretens nemlich von nicht zur vollen Entwickelung gekommenen 

 HodenarapuUen in der Basis des Eierstocks. 



Es liegt endlich noch die dritte Möglichkeit vor: dass diese Zell- 

 gruppen nur Ureiernester sein, also durch weitere Umbildung zur Aus- 

 bildung von echten Eifollikeln dienen mögen. Auch für diese Annahme 

 lassen sich manche Gründe anführen : ihre entschiedene Aehnlicbkeit mit 

 den früher bestandenen Urciernestern ; ihre Häufigkeit in früheren Stadien, 

 ihr Abnehmen in späteren ; endlich ihr nicht seltnes Vorkommen im 

 Follikelepithel echter Eifollikel. Bedenkt man dann, dass zum Mindesten 

 sehr wahrscheinlich ist, dass sich die primären Ureier — abgesehen von 

 ihrer Vermehrung durch die Vergrösserung der Keimepithelzellen — auch 

 durch Theilung vervielfältigen, und berücksichtigt man, dass auch bei 

 Knochenfischen zweifellos neue Follikel aus dem Epithel schon angelegter, 

 aber noch junger Eifollikel entstehen: so gewinnt auch diese dritte Mög- 

 lichkeit an W^ahrscheinlichkeit. 



Die erste Alternative, in jenen Zellgruppen degenerirte Eifollikel zu 

 sehen, hat am Wenigsten Wahrscheinlichkeit für sich; die beiden andern 

 stehen sich so ziemlich gleich berechtigt gegenüber. Ich meinerseits glaube, 

 dass sie beide gelten können, da sie sich nicht gegenseitig ausschliessen 5 

 dass es schwer oder unmöglich ist, zwischen den Zeilgruppen , welche 

 potentia Hodenvorkeime sind, und den andern, durch deren Umbildung 

 erst neue Eifollikel entstehen sollen, zu unterscheiden, darf bei der grossen 

 Aehnlicbkeit der Elemente und ihrer Gruppirung in diesen Stadien nicht 

 überraschen. 



Endlich habe ich in Bezug auf die Structur der jüngsten Ovarial- 

 follikel zu bemerken, dass ihr Epithel Anfangs aus wenig zahlreichen 

 platten und sehr schmalkernigen Zellen besteht (Taf. XIX Fig. 21, 22) 

 und dass es erst allmälig durch Vermehrung (Theilung?) derselben in das 

 von Ludwig beschriebene cylindrische Follikelepithel übergeht. Das 

 schliesst natürlich nicht aus , dass nicht doch bei Raja — auf welche 

 Gattung sich die meisten Ludwig' sch&n Schilderungen und Beobachtungen 

 beziehen — gleich von Anfang an das Eifollikelepithel in Form eines 

 Cylinderepithels auftrete. Wegen mangelnden Materials kann ich dies 

 nicht entscheiden. 



Die wesentliche, bei Acanthias vulgaris in Bezug auf die erste Ent- 

 stehung der Follikel aus den Ureiernestern bestehende Lücke konnte auch 

 nicht durch einen Embryo von Acanthias Blainvillei von Iptm. Körper- 

 länge ausgefüllt werden. Das Keimepithel der in der Mitte etwa 0,30™™* 

 hohen Keimfalte war sehr dick (0,07™™-); es wurde im mittleren Theile 



