seine Bedeutung für das der übrigen Wirbel thiere. 357 



und sie erreichen nie die Grösse, wie sie den grössten Eiern in der 

 linken Ovarialfalte desselben Individuums zukommt. Auch bei dem er- 

 wachsenen Mustelus hat diese rudimentäre Keimfalte keine weitere Um- | 

 bJldung erreicht ; es sind höchstens einige Ureiernester in ihr Stroma ein- \ 

 gewandert (wie ich solche genauer von Galeus canis beschrieben habe 

 s. pag. 2353. Dagegen ist das basale Stroma sehr stark und gleichzeitig 

 mit dem epigonalen Organ gewachsen, sodass nun an der recht hohen 

 Genitalfalte die eigentliche auf der andern Seite so stark entwickelte 

 Ovarialzone als ein ganz feiner Saum der Länge nach aufsitzt. 



Die linke üreiernestzone hat sich aber, wie schon erwähnt, weit 

 nach allen Richtungen hin, aber namentlich in die Breite ausgedehnt; 

 gleichzeitig ist die Höhe der ganzen, vorn meist geknickten Genitalfalte 

 von etwa 0,45™™- auf 1,20™"^- gestiegen (Taf. XIX Fig. 12); das Keim- 

 epithel endlich ist sehr stark verdickt und durch ganz unregelmässige Vor- 

 sprünge bald hier, bald da tief in das gleichfalls recht dick gewordene 

 Stroma eingesenkt. Solche Einsenkungen bezeichnen die Umwandlung 

 der Üreiernestzone in eine Ovarialzone; jene ruht bei jüngeren Embryonen 

 ausnahmslos mit ziemlich glatter hie und da schwach ausgebuchteter Fläche 

 auf dem ebenso glatten Stroma auf, von diesem letzteren durch eine con- 

 tinuirliche und von Anfang an deutliche Basalmembran getrennt; ist aber 

 diese Grenzschicht unregelmässig ausgezogen und tief eingedrückt durch 

 die Ureiernester, so hat in diesen letzteren auch die Ausbildung echter 

 Follikel, also auch die Umbildung in eine Ovarialzone bereits begonnen. 



Diese sich tief in das Stroma einsenkenden Ovarialschläuche sind 

 nun ohne Zweifel identisch mit den Pflüger^schen Schläuchen; ihre Ent- 

 stehung aus den üreiernestern werde ich gleich besprechen. Hier muss 

 ich nur eine an ähnliche Erscheinungen oft geknüpfte und wohl mitunter, 

 wie hier, nicht ganz zutreffende Ausdrucksweise rügen , da sie, an und 

 für sich zwar bedeutungslos , doch leicht zu einer einseitigen Auf- 

 fassung solcher Wachsthumsvorgänge führen könnte. Man pflegt jetzt 

 ohne Weiteres immer von Einstülpung der P/2;%er'schen Schläuche , der 

 Drüsen, des Mundes etc. zu sprechen, blos weil man denjenigen Theil, 

 den man nach willkürlicher Annahme als besonders oder ausschliess- 

 lich wachsend ansieht, in seinen Träger, das Stroma, tief eingesenkt findet. 

 Das gleiche Bild müsste aber auch entstehen , wenn z. B. die hier be- 

 schriebenen Ureiernester gar nicht wüchsen, statt dessen aber das Stroma 

 stark und ungleichmässig wucherte, denn dann müsste es offenbar mit 

 den im Wachsthum voraneilenden Spitzen und Leisten zwischen das 

 Epithel eindringen und die einzelnen Ureiernester in genau derselben 

 Weise trennen, wie es geschehen würde, wenn umgekehrt diese allein in 



24* 



