i 



seine Bedeutung für das der übrigen Wirbelthiere. 401 



und dem Eierstock findet nie statt , wenn auch mitunter der letztere so sehr an 

 den Tubentrichter herangerückt liegt, dass er von diesem fast ganz umfasst 

 zu sein scheint. Beim Männchen fungirt diese Tube nicht, doch bleibt 

 sie häufig in Rudimenten bestehen und es ist wohl sicherlich der bei 

 Säugethleren nachgewiesene Uterus niasculinus entständen aus dem unter- 

 sten Ende derselben; hier tritt statt dessen der Ausführgang der Urniere 

 in Beziehung zum Hoden, er wird vas deferens — wie bei den Haien — 

 und die vordersten Schläuche der Urniere werden zum Nebenhoden , in 

 den sich die meist in grösserer Anzahl vorkommenden vasa efferentia er- 

 giessen. Diese losen sich an der Basis des Hodens in ein rete vasculo- 

 sum auf, aus dem erst — genau wie bei Plagiostomen — die graden 

 und gewundenen Samencanälchen, welche letztere den Hodenampullen der 

 Haie zu vergleichen sind, entspringen. Rudimente der Urniere sowohl, wie 

 ihres Ausführganges bleiben beim Weibchen oft bestehen {Gärtner'sche 

 Canäle, Nebeneierstock). Nur in Bezug auf das unterste Ende herrscht 

 zum Theil Divergenz zwischen den höheren Wirbelthieren und den Plagio- 

 stomen: bei jenen (Säugethiere) bildet sich ein Urogenitalsinus aus durch 

 spätere Verwachsung der ursprünglich in beiden Geschlechtern getrennt 

 nebeneinander bestehenden i)f«W€?''schen und WoZ/f'schen Gänge, bei diesen 

 bleibt die Trennung constant (bei den Weibchen) oder sie tritt nie ein 

 (bei den Männchen). Indessen schliessen sich hier die amnioten WMrbel- 

 thiere mit Cloakenbildung eng an; auch bei den Reptilien und Vögeln 

 findet genau dasselbe Verhältniss beim Weibchen statt, wie bei den 

 Plagiostomen. 



Der Bildungsvorgang ist indessen, wenn man bis auf die ersten 

 Anlagen zurückgeht und nur die für jetzt vorliegenden Untersuchungen 

 in Betracht zieht, ein in manchen Beziehungen recht sehr verschiedener. 

 Nur fragt es sich, ob dieser Unterschied nicht ein vielleicht blos will- 

 kürlich aufgestellter sei. Es geht bekanntlich beinahe durch alle Lehr- 

 bücher der Zoologie und Entwicklungsgeschichte, sowie durch fast sämmt- 

 liche Specialarbeiten der Gedanke als leitende Richtschnur hindurch : es 

 seien Müller'schet Gang (oder Eileiter) und Wolff ^schev Canal (oder Samen- 

 leiter) genetisch auseinander zu halten ; der letztere solle als Urnieren- 

 gang auftreten und zwar viel früher, als der sehr spät erscheinende Müller^- 

 sche Gang. Ganz anders ist dies bei Plagiostomen ; hier sind beide Ca- 

 näle Differenzirungen oder Umwandlungen eines und desselben Canales, 

 des primären Urnierenganges ; der letztere ist also weder dem MüUer'- 

 schen Gang zu vergleichen — obgleich er ursprünglich den Tubentrichter 

 trägt — noch auch dem WoZ/f sehen Canal, da er ja nicht in seiner Tota- 

 lität, wie dieser, in den Samenleiter übergeführt wird. 



