4Ö'6 SEMPEß : Das Ürogenltalsystem der Plagiostomen und 



einer Identificirung der Müller'schen Gänge der Amnioten mit irgend 

 welchen anderer amnionloser Thiere zu sprechen, hiess den bis dahin be- 

 kannten Thatsachen gradezu im Interesse einer subjectiven Auffassung 

 Gewalt anthun. Nach den bis jetzt vorliegenden, zur Geltung gekommenen 

 Beobachtungen haben Eileiter und Samenleiter der Amnioten nichts mit- 

 einander zu thun; sie trotzdem durch die miteinander zeitlebens mehr oder 

 minder weit verbundenen Eileiter und Samenleiter der Amphibien erklären 

 und zwar ohne Ausfüllung der vorhandenen Lücken durch Beobachtungen 

 erklären wollen, zeugt wohl von genialer Vorahnung des wirklich Rich- 

 tigen, nicht aber von ruhig bewusstem Fortschreiten auf klar und scharf 

 umgränzter Bahn, Wunder nehmen kann es dann freilich nicht, wenn 

 trotz einzelner richtiger, aber nur instinctiv erfasster Ausblicke doch der 

 klare Einblick verhindert und durch die mannichfachstcn Unklarheiten, 

 welche nicht genügendes Argumenten-material nothwendig herbeiführen 



muss, verschleiert wird. 



,► 



Jetzt indessen liegt die Sache anders. Nun durch mich zuerst der 

 wirkliche Entwicklungsvorgang der ausführenden Geschlechtscanäle bei 

 Plagiostomen endgültig erkannt worden ist — was bisher bei keinem Wirbel- 

 thier der Fall war — , wird es auch an der Zeit sein, von dem so ge- 

 wonnenen Standpunct aus die bislang vorliegenden Beobachtungen und 

 Deutungen über den gleichen Vorgang bei anderen Wirbelthieren kritisch 

 zu beleuchten. 



Es sind dabei 3 Fälle als möglich in's Auge zu fassen. Entweder 

 entstehen MüUer^scher und Wolff'^scher Gang bei den Amnioten gänzlich 

 unabhängig von einander; dann bestünde zwischen ihnen und den, gleicher 

 Leistung dienenden Canälen bei Plagiostomen keine morphologische Iden- 

 tität. Oder es wäre zweitens die herrschende Auffassung doch ungültig, 

 beide Canäle wären auch bei Amnioten nur Umbildungen eines früheren 

 Canales, des primären Urnierenganges; dann wäre die Homologie zwischen 

 ihnen und den Plagiostomen vollständig. Oder endlich drittens könnte 

 der, nach der ersten Annahme thatsächlich bestehende Gegensatz zwischen 

 diesen Thiercn versöhnt werden durch Entwicklungsvorgänge bei andern 

 amnionlosen Formen; dann wäre eine Kluft, die scheinbar unüberbrück- 

 bar wäre, doch thatsächlich ausgefüllt. 



Die dritte Möglichkeit muss, wie im dritten Capitel gezeigt werden 

 soll, als nicht bestehend bezeichnet werden. Ich kann sie daher hier 

 auch ausser Acht lassen. Die zweite Annahme trifft nach meiner Ueber- 

 z(Miguiig das Kiditige. Der Versuch, sie als richtig zu erweisen, wird 



