408 ÖEMPER: Das Urogenitalsysteni der Plagiostomen uud 



bei Seite lassen, da sonst keine Untersuchungen über Entwicklungsgeschichte 

 dieser Thiere vorliegen. Auf gewisse Deutungen einzelner Stadien, die 

 hie und da beschrieben worden sind, werde ich vielleicht anderswo zurück- 

 kommen müssen. 



Reichhaltig wird nun die einschlägige Literatur bei den Vögeln und 

 Säugethieren. Ich will einstweilen annehmen , dass die Beobachtungen, 

 wie man sie ganz ausschliesslich am Hühnchen gemacht hat, in der That 

 auch für alle Vögel gelten dürfen; freilich ist die Richtigkeit dieser An- 

 nahme sehr in Zweifel zu ziehen. Das thut indessen für den Augenblick 

 nichts zur Sache. Bei Säugethieren beziehen sich die Angaben auf ver- 

 schiedene, wenngleich nicht zahlreiche Formen. 



KoUiker vertritt in seiner Entwicklungsgeschichte in entschiedenster 

 Weise die ursprüngliche Solidität der Anlage des Müller s,t\\Q.\\ Ganges, 

 sowohl für die Hühnchen, wie für die Säugethiere. Er sagt ausdrücklich 

 (p. 442), „dass bei einem Rindserabryo von IY2" ^^"^ Blüller^sche Canal 

 kaum eine Spur von einem Lumen aufweise" ; er sagt ferner, dass er am 

 oberen Ende der Primordialniere leicht kolbig angeschwollen endige Q. 

 c. p. 441). In Uebereinstimmung mit ihm befinden sich seine Vorgänger 

 Ratlike^ Bischoff und Thiersch. EathJce sagt in seiner Entwicklungsge- 

 schichte der Natter, der Eileiter (d. h. der Müller^sche Gang) entwickle 

 sich als ursprünglich vorn ganz geschlossener Gang auf dem früher ent- 

 standenen Wo/jlf' sehen Canal. Bischoff behauptet genau das Gleiche in 

 seiner Entwicklungsgeschichte des Menschen und der Thiere ; und Kohelt i) 

 und Thiersch"^) schliessen sich beiden auf Gnnid von Specialarbeitcn an. 



Nun kommen die Neuerer. His^) lässt ihn in einer ersten Arbeit 

 durch eine Einstülpung aus dem Ectoderm entstehen, später*) nimmt er 

 diese Annahme zurück , ohne sich weiter über seine wirkliche Entstehung 

 zu äussern. Er ist also auch nicht länger als Verfechter dcrEinstülpungs- 

 hypothesc des MwWer'schen Ganges anzusehen. Uensen ^) hat diesen Hand- 

 schuh aufgenommen , aber zu meinem grossen Bedauern sind seine zahl- 

 reichen Beobachtungen über Entwicklungsgeschichte der Wirbelthlere bis- 



1) Kobdt, Der Nebeueierstock des Weibes. 



2) Thiersch, Bildungsfehler der Harn- und GescLlechtswerkzeuge eines Mannes. 

 Illustr. medic. Zeit. Bd. I. p. 11. 



3) IJis, Beobachtungen über den Bau des Säugethier-Eierstockes. Schultxe's 

 Archiv Bd. I 1865 p. 151. 



*) Ilis, Untersuchungen über die erste Anlage dos Wirbelthierleibes. 18C8. 



5) Htnsen, Embryologische Mittheilungen. Archiv f. mikrosc. Anat. Bd. 3. 

 I8fl7, 



