seiue Bedeutung für das der übrigen Wirbelthiere. 409' 



her nicht publicirt worden, sodass nicht zu sagen ist, inwieweit er jetzt 

 noch geneigt sein möchte , den Kampf um die von His selbst fallen ge- 

 lassene Meinung fortzusetzen. Bornhaupt ^) tritt dagegen in entschieden- 

 ster Weise für die Einstülpung ein , ebenso Waldeyer 2), Gasser ^) und 

 endlich Romiti^) in der vorhin schon erwähnten Arbeit. Dieselbe Meinung 

 vertreten auch M, Foster und Balfour in den zu Ende 1874 herausge- 

 gebenen „Elements of Embryology". 



Wenn man der Meinung ist, dass das Neueste auch immer das 

 Beste sei, und wenn man glaubt, die Mehrzahl derPartcinehmer entscheide 

 in wissenschaftlichen Fragen : so könnte die Rathke-Kölliker sehe Ansicht 

 als hoffnungslos verloren augesehen werden. Zum Glück lassen wir in 

 solchen Dingen den Gott des „common sense", d. b. hier die Abstimmung 

 per raajora noch nicht gelten. Es verlohnt sich daher auch noch einst- 

 weilen der Mühe, die moderne Anschauung einer Kritik zu unterziehen. 



Romiti reproducirt in Bezug auf den Müller^schen Gang nur die 

 Behauptung von Waldeyer, ohne neue Beobachtungen beizubringen und 

 die Frage zu discutiren; er zählt also im Grunde genommen auch gar 

 nicht mit. Gasser beschreibt den Einstülpungsvorgang dagegen ausführlich 

 auf Grund eigener Beobachtungen. Nach seinen wiederholt controllirten 

 Beobachtungen tritt (1. c, p. 46) die erste Spur des MüUer^schen Ganges 

 am 5. Tage in Form einer Rinne des Keimepithels in dem Winkel auf, 

 welcher dicht über dem Wolff'scheu Gang durch die Umbiegung des ers- 

 teren in das Epithel der seitlichen Leibeswand entsteht; es liegt also 

 die allmälig sich zum Canal schliessende Spalte oder Einstülpung 

 dicht neben und etwas dorsal vom Wolff^schen Gang. Die Rinne selbst 

 ist nach ihm nur auf 2 — 3 Schnitten zu verfolgen (1. c. p. 46). 



Bei Waldeyer finden sich eine Anzahl hiermit nicht stimmender 

 Angaben. Zunächst ist zu bemerken, dass er den Anfang der Bildung 

 des Müller^schcn Ganges in der 92. Bebrütungsslunde, also vor dem Ende 

 des 4. Tages findet, während Gasser ihn erst am 5. Tage auftreten sieht. 

 Diese Differenz ist indessen bedeutungslos, da es den Zoologen längst be- 

 kannt ist, dass sowohl Schwankungen der Temperatur wie andere, bislang 

 ganz uncontroUirbare Einflüsse die Schnelligkeit der Entwickelung eines In- 



1) Bornhanpi, Untersuchungen über die Entwickeluug des Urogenitalsystems 

 beim Hühnchen. Riga. Dissertation. 1867. 

 3) Waldeyer, Eierstock und Ei. 



3) Gasser, Ueber Entwickelung der Allantois, des JfwZJer'schen Ganges und 

 des Afters. Habilitationsschrift. Frankfurt 1874. 



4) Romiti, Schnitze's Archiv 1873. 



