eeiae Bedeutung für das der übrigen Wirbelthicro. 413 



den WoZ/f' sehen Gang aber geschlossen fanden, so nahmen sie ohne Weiteres 

 auch hier wieder eine Entstehung der Tube durch Einstülpung an, während 

 es doch beide Male dieselbe Trichteröffnung war. Die andern aber, welche 

 sagen, dass der Wolff^sche Gang den MüUer'achen Gang aus sich heraus 

 erzeuge, träfen das Richtige, nur hätten sie übersehen, dass der WoZ^'sche 

 Gang primärer Urnierengang sei, dessen Vorderende sich, wie bei den 

 Plagiostomen , auf allerdings sehr kurze Zeit durch einen Trichter mit 

 der Leibeshöble in Verbindung setze und gleich darauf durch Abschnürung 

 in den MüUer'schen Gang oder in die Tube übergehe. 



Sollte indessen gezeigt werden können, dass die hier aufgestellte 

 Hypothese das Richtige nicht träfe, so wäre damit die Hoffnung doch 

 noch nicht aufzugeben, den dann anzunehmenden Gegensatz zwischen den 

 besprochenen Canälen der höheren und niederen Wirbelthiere morphologisch 

 aufzuheben. Es liesse sich nemlich einmal denken, dass eine Vermitt- 

 lung desselben durch, etwa bei den Amphibien noch vielleicht aufzufindende 

 Entwicklungsvorgänge angebahnt werden könnte; oder man hätte die 

 morphologische Uebereinstimmung schliesslich in der Herkunft aus dem- 

 selben Bildungsstratum zu sehen. Keine dieser bei'den Möglichkeiten lässt 

 sich für den Augenblick durch Beobachtungen beweisen oder zurück- 

 weisen. 



A IL Entstehung der Urniere. Die bisher vorliegenden Untersuchungen 

 scheinen einer Homologisirung der ersten Anlagen der Urniere der Am- 

 niotcn mit denen der Plagiostomenniere auf das Entschiedenste zu wider- 

 sprechen. Nach Waldeyer sollen die Quercanälchen {1. c. p. 119 Taf. V 

 Fig. 44), d. h. die ersten Anlagen der Harncanälchen, durch Wucherung 

 aus dem Wo^jf' sehen Gange entstehen ; diese sollen sich erst später mit 

 den isolirt in der Mittelplatte auftretenden Malpighi''schen Knäueln ver- 

 binden. Andre Beobachter indessen, so namentlich Bornhaupt (i. c. p. 27) 

 geben im Gegensatz zu Waldeyer ausdrücklich an, dass der Wo^^'sche 

 Gang sich nicht an der Ausbildung der Canäle des Wolff'schen Körpers 

 betbeilige, sondern mit den in der Mittelplatte isolirt von einander ent- 

 stehenden Theilen erst nachträglich verwachse. Von einer Betheiligung des 

 Keimepithels aber an der Ausbildung der Urniere ist nirgends die Rede. 



Die Waldeyer^ sehen Angaben kann ich nun, in Uebereinstimmung 

 mit Eathke , Bornhaupt und His, meinen eignen Untersuchungen an 

 Haien zufolge nicht gelten lassen. Dass der mit einem Trichter versehene 

 primäre Urnierengang der letzteren dem blindgeschlossenen primären Ur- 

 nierengang der Amnioten zu homologisiren sei, ist eben, wenn nicht be- 

 wiesen, so doch sehr vyahrscheinlich gemacht worden. Bei den Haien aber 



