414: SEMPERJ Das Urogenitalsyetem der Plagiostomen und 



betheiligt sich jener in keiner Weise an der Bildung der Harncanälchen, 

 welche vielmehr ganz ausschliesslich durch Umbildung der primären Seg- 

 mentalgänge entstehen. Man könnte vielleicht einwenden, es sei doch eine 

 doppelte Entstehungsweise eines morphologisch identischen Gliedes denkbar, 

 vorausgesetzt nur, dass es in beiden Fällen seinen Ursprung aus dem 

 gleichen Substrat des ungegliederten Embryo's nähme. Ich gebe das als 

 möglich zu, wenngleich es nicht wahrscheinlich ist. Die Unwahrscheinlieh- 

 keit solcher Differenz im typischen Bildungsvorgang .eines und desselben 

 Gliedes verlangt, dass der Beweis, dass eine solche doch vorkomme, in 

 schärferer Weise geliefert werde, als durch Waldeyer geschehen ist. Das 

 einzige, von ihm als Stütze seiner Deutung verwendete Bild (1. c. Fig. 4:4) 

 zeigt aber nicht den Beginn der Entwickelung, sondern ein schon recht 

 weit vorgeschrittenes Stadium^ welches in verschiedenartiger Weise zu 

 deuten ist. Das von Bornhawpt dagegen gelieferte (1. c. Taf. II Fig. 11) 

 entspricht einem viel früheren Stadium. Waldeyer hat eben nur ein Ob- 

 ject von einem 4tägigen Embryo in der ihm zusagenden Weise gedeutet 

 während aus den Boimhaupi' sehen Beobachtungen hervorgeht, dass bereits 

 am 2. Tage die Anlage der Canäle des Wolff^schen Körper's in Form 

 von, unter einander isolirten und ursprünglich auch nicht mit dem Urnieren- 

 gang in Verbindung stehenden Zellenschläuchen oder Säcken vorlianden 

 ist. Nach den Rathhe^ sehen Untersuchungen gilt das Gleiche für die 

 Reptilien; ich kann dem hinzufügen, dass durch Dr. Braun nach einer 

 hier im zoologisch-zootomischen Institut angestellten Untersuchung das 

 gleiche Resultat an Nattern und Eidechsen in entschiedenster Weise ge- 

 wonnen wurde. Da nun Waldeyer für die hypothetische Deutung einzel- 

 ner aus der Entwickelungsreihc herausgerissener Bilder gar keine Beweise 

 weiter beibringt, als die für ihn bestehende Wahrscheinlichkeit seiner 

 Hypothese : so glaube ich um so eher zu der alten Ansicht zurückkehren 

 zu können, als sie durch Braun für Reptilien ganz zweifellos als richtig 

 erwiesen worden ist, und sie allein auch die Aussicht auf ein Verständniss 

 der ersten Entwickclungsvorgängo der Urniere bei allen Wirbelthieren 

 eröffnet. Festzuhalten ist also znnäch.st, dass, ganz wie bei Plagiostomen, 

 der primäre Urnierengang auch der Amniolen gesondert von der primären 

 Anlage der Urnicrencanälc auftritt, und erst später eine Verwachsung 

 zwischen beiden erfolgt. 



Auch in Bezug auf das isolirtc, segmentweise erfolgende Auftreten 

 der ersten Anlagen der Urniere herrscht zwischen Anmioten und Plagio- 

 stomen Ucbercinstimmung; bei Reptilien ist es ungemein leicht, sich davon 

 zu überzeugen, dass in der Tliat jedem Urwirbel auch eine Blase ent- 

 spricht, welche durch Auswachsen das liarucauälchen bildet. Aus Uathht'^ 



