seine Bedeutung für das der übrigen Wirbelthiere. 427 



nichts gegen die Homologie ; ich erinnere hier nur an die gänzlich umge- 

 kehrte Zeitfolge im Auftreten der doch morphologisch gleichwerthigen 

 . Gliedraassen bei den Amphibien. 



Ein zweiter Unterschied besteht darin, dass sich die Niere der 

 Plagiostomen durch isolirte Einsenkung ihrer Segraentalanlagen direct vom 

 Peritonealepithel her bildet, während die Segmentalbläschen der bleibenden 

 Amniotennlere aus einem zelligen Blastem hervorgehen, welches bei den 

 Reptilien zuerst als verdickte Leiste des Peritonealepithels entsteht; wirk- 

 lich hohle Segmentalgänge treten hier niemals auf. Aber unwesentlich ist 

 'offenbar die Form der segmentalen Einstülpungen, wesentlich (und in beiden 

 Fällen ganz gleich) dagegen nur die FJntstehung aus dem Peritonealepithel 

 und die ursprünglich segmentale Anlage der Nierenbläschen. So erscheint 

 diese Abweichung auch wieder nur als eine weitere, nach bestimmter 

 Richtung hin erfolgte Umbildung eines einfacheren primären Vorganges; 

 denn für die allgemeine Feststellung des typischen Entwicklungsganges 

 ist es offenbar ganz gleichgültig, ob eich die segmentalen Nierenbläschen 

 direct aus dem einschichtigen Peritonealepithel oder aus einer, aus diesem 

 entstandenen Zellleistc heraus in das Mesoderm einsenken. Die Aus- 

 bildung einer solchen Keimepithel-Zellleiste als Vorläufer der eigentlichen 

 Kierenanlagen kann daher auch nicht als Argument gegen die morpho- 

 logische Gleichstellung der Niere der Amnioten und der Plagiostomen 

 benutzt werden; dagegen bildet sie^ wie es scheint, eine für die Amnioten 

 allerdings besonders characteristische Eigenthümlichkeit. J 



Ein dritter und der wesentlichste Unterschied endlich rauss darin 

 gesehen werden, dass sich bei der gesammten Niere der Plagiostomen 

 und der Urniere der Amnioten (wenigstens der Reptilien nach Brauri) 

 der Urnierengang in keiner Weise an der Ausbildung der jHarncanälchen 

 nachweisbar betheiligt, während der aus dem TFoZ/f'schen Gang] ent- 

 springende Harncanal der bleibenden Niere der Amnioten dies zweifellos 

 thut; es gehen eben aus ihm die Sammelcanälchen hervor. Gegen die 

 Homologisirung der Niere der Amnioten mit derjenigen der Plagiostomen 

 spricht indessen auch dieser Unterschied nicht; denn es ist dafür offenbar 

 ganz gleichgültig, ob sich die segmentalen Nierenanlagen direct mit dem 

 Urnierengang, oder mit einem aus diesem secundär entstandenen Canal 

 oder Blindsack vereinigen. In der besonderen Durchführung des typisch 

 übereinstimmenden Entwicklungsganges darf eben nur eine, für die specielle 

 Gruppe der Amnioten characteristische Modification des letzteren gesehen 

 werden. 



Dieser aber lässt sich hiernach für die gesaramte Niere der Plagio-'^^^"'*^ 

 stomen, wie der Amnioten in folgender Weise beschreiben. Es entsteht 



