soino Bedeutung für das der übrigen Wirbelthiere. 429 



läge in recht gezwungener Weise zu retten, indem er eine Hohle, welche 

 spater zum vordem Ende der Leibeshöhle wird, als „Harncanalkapsel"' 

 (1. c. p. 825) bezeichnet, weil in ihm ein Glomerulus vorhanden sein und 

 die Urniere sich in sie öffnen soll. Von der bleibenden Niere der Amphi- 

 bien beschreibt er dann (1. c. p. 828} richtig die Entstehung, „es dringen 

 die grosszelligen ürogenitalfalten jederseits in eine Reihe von schlauch- 

 förmigen Sprossen zwischen die Aeste und die Stammvenen ein". Sie 

 entstehen also nicht aus dem Urnierengang heraus. Umgekehrt scheint er 

 sich für die bleibenden Nieren der Amnioten auf die Seite Waldeyer^s zu 

 neigen (1. c. p. 836 — 837), welcher diese aus dem Urnierengang abstam- 

 men lässt. Trotzdem er aber so selbst einen scharfen Gegensatz zwischen 

 beiden hervorhebt, identificirt er sie dennoch , ja er wirft sogar auch die 

 Müller^Hche Drüse der Amphibien mit ihnen und auch mit der Urniere der 

 Amnioten zusammen, obgleich sie ihrer Entstehung, wie Structur nach von 

 beiden gleich sehr unterschieden ist. Da hilft er sich denn schliesslich 

 zur Begründung seiner üeberzeugung, „dass die beiderlei Harnorgane aller 

 Vertebraten sich nicht morphologisch, sondern nur physiologisch, nach der 

 verschiedenen Zeit ihrer Entstehung und Wirksamkeit von einander tren- 

 nen Hessen'^, mit dem Iheilweise sogar falschen Satze, „dass die beiderlei 

 Harnorgane der Batrachier und ihre Homologa bei den Fischen im Grunde 

 genommen bei dem gemeinsamen Ursprünge aus der Urogenitalfalte sich 

 gar nicht unterscheiden." Soll hier der gemeinsame Ursprung aus der 

 Urogenitalfalte das entscheidende Moment liefern ? Dann wären auch die 

 Keimdrüsen morphologisch identisch mit den Nieren. Oder soll dies durch 

 den behaupteten Mangel aller Unterschiede im Ursprung gegeben sein? 

 Da wüsste ich denn allerdings wenig Organ-Glieder einer und derselben 

 Keimschicht zu nennen, die sich in Bezug auf ihre erste Entstehung so 

 sehr von einander unterschieden, wie es die beiderlei sogenannten Nieren 

 der Amphibien thun. Kurz, der 6rö7^e'sche Versuch, Müller^sche Drüse, 

 Urniere und bleibende Niere als Glieder eines Systems nachzuweisen, 

 scheint mir vollständig raisslungen zu sein. 



Bei den höheren Amnioten entsteht, wie bekannt, ein Urogenital- 

 sinus durch Verwachsung der Ausführgänge der Keimdrüsen mit denen 

 der bleibenden Niere. Ein solcher kommt bei den Plagiostomen (und 

 überhaupt bei den Anamnia) nie vor, obgleich auch hier eine Verwachsung 

 der Ausführgänge des Urogcnitalsystems eintritt. Beim Männchen ist 

 diese Vereinigung vollständig, wie bei den Säugethieren ; trotzdem ist der 

 Gegensatz ganz scharf. Bei diesen vereinigen sich die Samenleiter \ 

 (Leydig^ sehen Gä,nge) mit den Harnleitern ventral vom Darm und dadurch ! 

 kommt die einfache Urogenitalöffnung yor die Afteröffnung zu liegen; bei ' 



