iseine Bedeutung für das der übrigen Wirbelthiere. 431 



dieser fungirt zeitlebens noch als Ausfiihrgang der bestehen bleibenden 

 Leydig^schen Drüse. Anders liegt die Sache bei den Männchen. Bei 

 diesen bildet sich, (Chimaera allein ausgenommen^, wie es scheint, nie- 

 mals ein echter Müller'scher: Gang aus, sodass streng genommen von 

 einer Homologie der männlichen Tuben und des Uterus masculinus mit 

 den analogen Theilen der Amnioten nicht die Rede sein kann. Dies 

 hängt offenbar von dem, in einem früheren Capltel besprochenen verschiede- 

 nen Verhältniss in der primären Anlage der Uruierengänge bei beiden 

 Thiergruppen ab. 



Ziemlich unklar sind indessen noch die Beziehungen der Rudimente 

 der Urniere bei den Amnioten zu der bestehen bleibenden Leydig^ sehen 

 Drüse der Plagiostomen. Will man nicht weiter in die Einzelheiten ein- 

 dringen, so kann mau allerdings leicht die von Waldeyer eingeführte Un- 

 terscheidung der zwei Abtheilungen der Urniere in Geschlechtstheil und 

 Nierentheil auch hier anwenden ; jener wird beim Männchen zum Neben- 

 hoden, dieser bleibt dagegen in beiden Geschlechtern in typischer Weise 

 bestehen. Jener Abschnitt entspricht somit ganz im Allgemeinen dem 

 Epoophoron [Waldeyer) und der Epididymis, dieser dem Paroophoron 

 {Waldeyer) und der Paradidymis [Waldeyer). 



Schwierig wird jedoch die Sache, sobald es sich darum handelt, 

 die einzelnen, von den Autoren beschriebenen verschiedenen Rudimente 

 der Urniere bei den verschiedenen Amnioten richtig zu deuten. Einmal 

 geht aus meiner Darstellung von Bau und Umbildung der Leydighc\\e\\ 

 Drüse der Plagiostomen — welche der Urniere der Amnioten entspricht 

 — hervor, dass der zum Nebenhoden sich verwandelnde Geschlechtstheil 

 derselben sehr verschieden lang sein kann und gar nicht einmal immer 

 das vorderste Ende derselben zu sein braucht. Es könnten sich also auch 

 bei höheren Thieren , wie bei Haien, noch Rudimente der Urniere vor- 

 finden, welche weder zur Epididymis (resp. Epoophoron), noch zur ^Para- 

 didymis (resp. Paroophoron) zu gehören brauchten; und es könnten eben- 

 sogut Theile des hinteren Abschnittes der Urniere hier zum Paroophoron 

 und dort zum Epoophoron werden. Es lässt sich eben eine strenge Ho- 

 mologie nicht wohl durchführen, weil die Zahl der^ die beiden Hauptab- 

 theilungen der Urniere zusammensetzenden Segmentalorgane durchaus 

 wechselnd ist. Dazu kommt zweitens, dass in jedem Segmentalorgan 

 zweierlei verschieden gebaute Canäle vorkommen, flimmernde und der 

 Wimpern entbehrende. Aus der verschiedenartigen Beschaffenheit der Ca- 

 näle des Epoophoron und des Paroophoron ist also auch nicht ohneWei- 



1) 3. Waldeyer, Eierstock uud Ei, pag. 140 sqq. 



