seine Bedeutung ftir äas der übrigen Wirbelthiere. 435 



scheiden sich die Amphibien von den eigentlichen Selachiern, nicht aber 

 von Chiniaera. Ehe der Leydig^sche Gang des Männchens sich an die 

 Cloake ansetzt, nimmt er noch den Müller^schen. Gang oder die männliche 

 Tube auf. Die Beziehungen zu den Genitaldrüsen sind wenigstens zum 

 Theil dieselben, wie bei den Plagiostomen; der Müller'sche Gang wird 

 Eileiter, der Leydig^sche dagegen Samenleiter; da zugleich der vordere 

 Abschnitt, die Leydig^schQ Drüse, als solche bestehen bleibt in beiden 

 Geschlechtern, so ist auch hier der Leydig^sche Gang, wie bei den Plagio- 

 stomen, als Plarnsamenleiter zu bezeichnen. 



Bidder hat zuerst einen am Innenrande der Z,e2/c?«yschen Drüse 

 verlaufenden Nierenrandcanal beschrieben, welcher zu den vasa efferentia 

 und den Blalpighi' sehen Körperchen genau in derselben Lagerungsbezie- 

 hung steht, wie der von mir bei einigen Haien (Centrina, Mustelus, Scymnus) 

 aufgefundene Nierenrandcanal, es fragt sich indessen, ob er morphologisch 

 diesem letzteren wirklich entspricht ; die Parallelisirung mit ihm wird nera- 

 lich durch gleich zu erwähnende Verhältnisse so lange unmöglich gemacht, 

 als die Entwicklungsweise dieser Theile in Dunkel gehüllt bleibt, wie 

 dies bisher der Fall war. 



Abgesehen von geringfügigen Unterschieden lässt sich, wie man 

 sieht, die Gleichstellung des Harnapparats der Amphibien mit dem der 

 Plagiostomen in recht vollständiger Weise durchführen ; und man gewinnt 

 hier dasselbe Resultat, wie vorhin schon, dass die Amphibienniere in ihren 

 zwei Hauptabtheilungen der Urniere und der bleibenden Niere der Am- 

 nioten zusammengenommen entspricht. 



Gestört wird indessen einstweilen diese Homologie durch die gleich- 

 zeitig von zwei verschiedenen Seiten her gemachte Entdeckung vom Vor- 

 kommen echter Wimpertrichter im ganzen Verlaufe der Amphibienniere. 

 Spengel^^ hat, wie ich glaube, in der Publication dieser Entdeckung einen 

 kleinen Vorsprung vor Meier^)^ dessen gedruckte Mittheilung mir erst im 



1) J. W. Stengel, Wimpertrichter in der Amphibienniere. Medicin. Centralbl. 

 1875 No. 23. 



2) F. Meyer, Sitzungsberichte der naturforschenden Gesellschaft zu Leipzig. 

 1875. p. 38 (Sitzung vom ^. April). 



Anhangsweise will ich mir hier einige Bemerkungen gegen die sonderbare 

 Auffassung iV/ej/er's erlauben, obgleich ich eigentlich diesen Punct nicht zu discu- 

 tiren habe. Er nennt die Trichter Stomata, xmd er behauptet, am Ende derselben 

 viele Lymphkörper gefunden zu haben (p. 43). Offenbar ist er bestrebt, sie nicht 

 als Theile der eigentlichen Niere, sondern des Lymphgefässsystems nachzuweisen; 

 er sagt hier (wie auch für die Haie) ausdrücklich, dass er ihren Uebergang in die 

 Hamcanälchen nicht habe erkennen können. Wenn er sich indessen nur ein einziges 

 Arbeiten aus dem zoolog.-zootom. Institut in Würzburg. It. Bd. 2ü 



