Beine Bedeutung für das der übrigen Wirbelthiere. 439 



der Amnioten, später gäiizlich verschwindet, so kann es gleichfalls nicht 

 in Erstaunen setzen, dass man dasselbe der Urniere der höheren Wirbel- 

 thiere gleichstellte. Dieser Deutung entsprechend, hat man denn auch 

 immer nach Malpightschen Körperchen in ihm gesucht, auch hat man 

 ein solches, allerdings aber nur ein einziges, dicht neben diesem Miillet'^schea 

 Knäuel zu finden geglaubt. Nur Diejenigen, welche wie Leydig und 

 W. Müller die Niere der Amphibien der Urniere der Amnioten gleich 

 stellten, kamen entweder zu der Ansicht, dass das Müller^aohQ Knäuel 

 nur dem vordersten Abschnitt der Urniere gleich zu stellen sei oder zu 

 der sehr verschiedenen Meinung, dass es als sogenannte „Vorniere* bei 

 den Anamnia gegenüber ihrer bestehen bleibenden Urniere dieselbe Rolle 

 eines Vorläufers spielen, wie diese letztere bei den Amnioten Vorgänger 

 der bleibenden Niere sei. 



Ich discutire zunächst die letzte, ganz kürzlich erst von W. Müller^) 

 aus Jena aufgestellten Ansicht. Er sagt am Schlüsse des citirten Auf- 

 satzes wörtlich „Es verhält sich bei den Petromyzonten die Urniere ähn- 

 lich zur Vorniere, wie bei den Amnioten die Niere zur Urniere; dies 

 gilt aber für alle amnionlosen Cranioten, wie ich in einer umfassenderen 

 Arbeit nachweisen werde." Dieser letzte Satz ist im höchsten Grade 

 zweideutig, ja selbst völlig falsch. Es ist erstlich unrichtig, dass alle 

 Anamnia eine Vorniere im Sinne Müller^s haben sollten ; aus dem zweiten 

 Abschnitt (wie auch aus Balfour's, und Schultzens Arbeit) geht zur Ge- 

 nüge hervor, dass von einem Müller' sch&n Knäuel bei Plagiostomen nie 

 auch nur die mindeste Spur zu finden ist ; ebenso fehlt hier jede Spur 

 eines dazu gehörigen MalpigM schtu Körperchens. Es bleibt somit von 

 der gesammteu „Vorniere'' der Amphibien etc. bei den Haien nur der 

 primäre Urnierengang übrig. Vielleicht will Müller diesen als Vorniere 

 aufgefasst wissen; darin aber liegt zweitens die Zweideutigkeit und auch 

 wieder eine gewisse Unrichtigkeit. Bei den Amphibien besteht allerdings 

 die sogenannte Vorniere recht lange Zeit ohne die nachher mit ihr in 

 Verbindung tretende „Urniere" ; aber bei den Plagiostomen treten die 

 ersten Segmentalgänge lange Zeit vor Verbindung der ürnierengänge mit 

 der Cloake auf, sodass von einer auch nur kurze Zeit dauernden Function 

 des Urnierenganges, als selbstständiger „Vorniere", gar nicht gesprochen 

 werden kann. Will Müller aber die Parallele streng morphologisch halten 

 — was freilich das übel gewählte Wort „Vorniere'' nicht erkennen lässt — , 

 so ist damit eben nur gesagt, dass der primäre Urnierengang (mit oder 



*) W. Müller, Ueber das Urogenitalsystem des Amphioius und der Cycloßtomen 

 Jenaische naturwiss. Zeitschrift 1875. Separatabdruck, 



