444 SEMPER: Das XJrogeniialsystem der Plag'iostomen und 



achtet gelassen, wenigstens nicht hinreichend genau beachtet, um durch 

 seine Angaben eine Entscheidung über die wirklichen Grenzen zwischen 

 den beiden Hauptabtheilungen der Niere zu ermöglichen. Auch die An- 

 gabe HyrtVs, dass bei einzelnen Fischen (Pectorales pediculati, Hyposto- 

 mus verres und Pterois volitans) Bauch und Caudal-Niere gänzlich fehlen 

 sollen, berechtigt zu einigem Misstrauen in die Richtigkeit der durch ihn 

 ausschliesslich nach den Lagerungsbeziehungen geübten Eintheilung der 

 Fischniere in diese 3 Hauptabtheilungen. 



Bei dieser Vergleichung habe ich bisher absichtlich die Kopfniere 

 ganz ausser Betracht gelassen und zwar mit vollem Recht : denn es geht 

 aus Roscnherg's Darstellung *) über die erste Entstehung derselben bei dem 

 Hecht, die ich selbst für andere Fische bestätigen kann, mit völliger Ge- 

 wissheit hervor, dass dieselbe gar nichts mit der eigentlichen Niere zu 

 thun hat. Er beschreibt ausführlich die erste Entstehung eines einfachen 

 graden Canales, welcher seinem Ursprung und seinen Beziehungen zur 

 eigentlichen Niere nach als primärer Urniereiigang aufgefasst werden muss. 

 Er soll durch Furchenbildung vom Peritonealepithel her entstehen in ähn- 

 licher Weise, wie Gölte den Urnierengang der Unke sich bilden lässt. 

 Ich muss indessen bekennen, dass seine Beweisfülirung mir nicht ganz ge- 

 lungen zu sein scheint; denn er zeigt nur, dass der kurze Gang vorn, wie 

 hinten eine Oeffnung trägt, welche auch anders entstanden sein kann, als 

 durch Furchenbildung; und die weitere Angabe, dass der Urnierengang 

 hinten als Furche weiter wachse, beweist wenig, da sie selbst durch keine 

 Abbildung bewiesen wird. Wie leicht aber Irrthümer bei der Deutung 

 der Querschnitlsbilder entstehen, zeigt die frühere Erörterung über die 

 Stelle, wo von verschiedenen Autoren der Urnierengang bei Amnioten 

 hingezeichnet wird. Wie bei Amphibien bildet sich am vorderen Ende 

 desselben durch Knäuelbildung ein Paket von Canälen, das man 

 geradezu als MwWcr'sches Knäuel 2) bezeichnen kann^ da auch das 

 sogenannte MalpighVschü Körperchen nicht fehlt , welches an der 

 entsprechenden Stelle bei Amphibien gefunden wird. Aber auch hier 

 scheint mir der Beweis nicht erbracht zu sein , dass das letztere 



1) Bosinberg, XJntersuchungea über die Entwicklung der Teleostier-Kiere- 

 Dissertation. Dorpat 1867. 



2) Dasselbe -wurde zuerst von Reichert cntriGckt und nach der damals herr- 

 Bclienden Methode der Vergleichung nach der Zeit des Auftretens und Verschwin- 

 dens dem Wolffachen Körper der höheren Wirbelthicre gleichgestellt, {Reichert, 

 Uebcr die MüUer-WoJff'Bchen Körper bei Fischembryonen etc. Müller'B Archiv 1856, 

 p. 185 Taf. IV. Fig. 5—9. 



