450 SEMPER: Das Ürogeultalsyatem der Plaglostomtn und 



unter allen Umständen, dass nicht blos die von W. Müller sogenannte Vor- 

 niere, d. i. das Müller^sche Knäuel durch offene Trichter mit der Leibes- 

 höhle in Verbindung stehe, sondern auch die Urniere bei Amphibien so- 

 wolil, wie Plagiostomen. 



Dadurch aber wird die Entscheidung sehr erschwert. E3 könnte 

 nemlich die Vorniere der Cyclostomen entweder nur ein vorderster Ab- 

 schnitt der Urniere selbst oder hervorgegangen aus der eigenlhümlichen 

 Umbildung eines primären Müller'schen Knäuels sein. Die Lage der Drüse 

 über dem Herzbeutel — entsprechend der Kopfniere der Knochenfische 

 — spricht für die letztere Deutung, die mehr oder minder grosse Zaiil 

 der in den Herzbeutel sich öffnenden Trichter wenigstens nicht dagegen; 

 denn auch das IfwZZer'sche Knäuel der Unke hat nach Gölte 3 Trichter- 

 öffnungen, das des Axolotl (nach Stengel) freilich nur 2. Auch paralle- 

 lisirt Müller diese Oeffnungen bei den Cyclostomen und bei Rana tcmpo- 

 raria. Auffallend und gegen diese Deutung sprechend ist im Grunde ge- 

 nommen nur die Angabe von Müller^) .,,die dorsale Wand des Ganges" 

 (welcher an den sogenannten Vornieren verläuft) zeige in seinem unteren 



Abschnitt eine geringe Zahl von Ausbuchtungen in deren Innern 



je ein Glomerulus" liegen solle. Er bildet diese Glomeruli auch ab. Nach 

 seinen Abbildungen aber ist, so wenig wie nach der Beschreibung, mit 

 Sicherheit zu entscheiden, ob diese sogenannten Glomeruli wirkliche d. h. 

 einem Malpighi' sehen Köri^erchen angehörende oder vielleicht nur zu den 

 Nebennieren gehörende Gefässknäuel sein mögen. Beules wäre möglich. 

 Je nach der Entscheidung über diesen Punct • fällt aber auch das Urtheil 

 über die Bedeutung der sogenannten Vorniere der Cyclostomen verschieden 

 aus. Gehören die Glomeruli wirklich echten Malpighi' sehen Körperchen 

 an, so ist anzunehmen, dass ihre Vorniere nur der vorderste Theil der 

 Urniere sei, und dass sie sich ähnlich, wie diese, entwickeln müsse, trotz 

 ihrer verschiedenartigen Umbildung. Sind aber diese Glomeruli, wie ich 

 vermuthe, nur die Nebennieren, so ist die „Vorniere" nichts weiter, als 

 eine Kopfnierc oder ein stark entwickeltes oder persistirendes Müller'aches 

 Knäuel ; und es schliessen sich dann die 'Cyclostomen ungemein eng an 

 die Knochenfische an. Ich meinerseits bin überzeugt, dass die letztere Deu- 

 tung das Richtige trifft. Der endgültige Beweis dafür kann natürlich erst 

 durch die thatsächliche Beobachtung des Entwicklungsganges geliefert 

 werden ; immerhin glaube ich für die Wahrscheinlichkeit derselben das 

 Argument anführen zu können, dass sie allein die Cyclostomen mit den 

 Knochenfischen in nahe Beziehungen bringt, mit denen sie aucli noch 



1) Müller, I, c. p. 22 Taf. I Fig. 2. 



