seiue Bedeutung für das der übrigen Wirbelthiere. 459 



W. Müller 1) mit grosser Wahrscheinlichkeit als hier parasitisch lebende, 

 einzellige Organismen nachgewiesen. 



Dagegen glaubt W. Müller in den von ihm nachgewiesenen Epithel- 

 . streifen der ventralen Fläche der sogenannten Bauchhöhle wirkliche 

 Nieren sehen zu dürfen. Er sagt wörtlich (1. c. pag 15) „Sie (diese 

 Epithelstreifen) haben mit der Entwicklung des Genitalapparales nicht das 

 Mindeste zu thun , sondern sind älter, als der letztere. Ihre Bedeutung 

 kann meiner Ansicht nach nur in der Annahme gesucht werden, dass in Folge 

 des Umstandes, dass bei Amphioxus uralte Beziehungen der Leibeshöhle 

 zu dem Kiemenapparat erlialien geblieben sind, ein ursprünglicher Zustand 

 des uropoetischen Systems persistirt, in welchem eine modificirte Strecke 

 des Bauchfellepithels die stickstoffhaltigen Umsetzungsproducte der Körper- 

 substanz an das durch die Kiemenspalten in die Bauchhöhle austretende 

 Wasser abgiebt.'^ 



Nun wünschte ich, Müller hätte uns gleichzeitig auch das Thier 

 genannt, bei welchem (ausser dem Amphioxus) diese uralten Beziehungen 

 der Leibeshöhle zu dem Kieraenapparat als Typus oder überhaupt erhalten 

 geblieben seien. Das ist kein unberechtigtes Verlangen; denn es werden 

 bekanntlich gerade solche uralte Beziehungen immer stärker festgehalten^ 

 als die jüngeren, neu erworbenen, und man sollte daher auch erwarten, 

 dass dieser uralte Zustand nicht blos beim Amphioxus, sondern auch noch 

 bei zahlreichen andern Thieren erhalten geblieben sei. Mir ist indessen 

 kein einziges solches Thier bekannt. Vielleicht würde Müller hier auf 

 den Perithoracairaum der Ascidien hinweisen; aber dieser besteht neben 

 der wirklichen Leibeshöhle, und er entspricht morphologisch bekanntlich 

 der Kiemenhöhle des Amphioxus. Seine Annahme also , dass die be- 

 hauptete Verbindung der Kiemenhöhle mit der Leibeshöhle ein uralter 

 Zustand sei, ist rein willkührlich, durch keine einzige Thatsache gestützt. 



Ausserdem besteht sie nicht zu Recht, denn sie steht mit den That- 

 sachen der Entwickelung des Amphioxus selbst in Widerspruch. Nach Kowa- 

 levsky^s Arbeit ist wohl kaum länger zu bezweifeln, dass die gesammte soge- 

 nannte Leibeshöhle des Amphioxus nur Kiemenhöhle sei, da sie wie diese 

 durch Duplicaturbildung an den Seiten des Körpers und Verwachsung 

 dieser Falten zu entstehen scheint. Ich brauche hierauf nicht weiter ein- 

 zugehen, da Bolph 2) kürzlich und mit schlagenden Gründen gegenüber 



1) W. Müller, Ueber das Urogenitalystem des Amphioxus und der Cyclosto- 

 men. Jenaische Zeitschr. 1875. 



2) Boljoh, Untersuchungen über den Bau des Amphioxus lanceolatus. Sitz- 

 ungsber. d. naturf. Ges. zu Leipzig 1875. 



