460 SEMPER: Das Urogenitalsystem der Plagiostomen umJ 



Müller und Huxley i) die sogenannte Leibeshöhle als Kiemenhöhle er- 

 wiesen und zugleich die echte Leibeshöhle an der ihr zukommenden Stelle 

 dicht unter der Chorda und neben dem Darm in Uebereinstimmung mit 

 Stieda nachgewiesen hat. 



Nichts desto weniger sucht auch Rolph wieder die Niere nur in der 

 Kiemenhöhle. Wenn W. Müller die 3, von eigenthümlichem Epithel über- 

 deckten Falten an der ventralen Wand seiner Leibeshöhle als Nieren an- 

 spricht, so hatten diese doch wenigstens mit denen der Wirbelthiere die 

 Abstammung vom Peritonealepithel her gemein, obgleich von Äehnlichkeit 

 des Baues auch nicht der leiseste Schatten zu entdecken war. Bei Molph 

 aber sollen nun mit einem Male sogar Zellgruppen aus der Kieraenhöhle 

 Nieren sein können. Ich sehe davon ab, dass W, Müller ziemlich sicher 

 erwiesen hat, dass die von J. Müller als Nieren gedeuteten Gebilde nur 

 Parasiten seien; ich sehe ferner zunächst davon ab, dass w edier hei Stieda^ 

 noch bei Müller, noch Kolph auch nur ein einziger Character der soge- 

 nannten Amphioxusnieren beschrieben ist, der eine Parallellsirung mit der 

 sonst bei allen Wirbelthieren nach gleichmässigem Typus gebauten Niere 

 (ürniere) erlaubte : ich habe hier nur die Aeussorung RolpK& hervorzu- 

 heben: „es seien die Nieren genetisch, ime hekannt, von Hautdrüsen ab- 

 zuleiten." Es ist mir in der That schwer verständlich, wie Rolph dazu 

 kommen konnte, einfach die Phantasien des Jenenser Naturphilosophen 

 abzuschreiben, denn von einem Nachweis, dass die Urnieren der Wirbel- 

 thiere, ja selbst nur der ürnierengang (welcher ursprünglich gar niclits 

 mit der Urniere zu thun hat) aus dem Hautsiniiesblatt entstünde, ist nir- 

 gends etwas zu lesen; His hat den Versuch dazu aufgegeben, Mensen 

 wohl auch, nur llaecktl hat mit seiner bekannten Sicherheit diese Ent- 

 stehungsvveise für den Ürnierengang als erwiesen angenommen. Die sorg- 

 fältigen Untersuchungen aller übrigen Forscher beweisen das Gegentheil. 

 Aber der Ürnierengang ist auch nicht einmal die Urniere, und Rolph 

 hätte wissen können , dass diese nicht als Hautdrüse, sondern durch die 

 Vereinigung von Segmentaldrüsen der Leibeshöhle und dass selbst der 

 Ürnierengang nicht aus dem Ectoderm^), sondern im Meeoderm gebildet 



1) Huxley, Preliminary Note upon tlie Brain aad Skull ot' Ainphioxus lan- 

 ceolatus. Ann. N. H. 1875. 4. Ser. Vol. 15 p. 225, ("Die ausführlichere Arbeit in 

 den Philo6ophi(;al TranBaction-i habe ich mir leider bis 'yiti noch nicht verschaffen 

 können, ebensowenig seine Arbeit in den Tra'.sactions der Linnean Society. 



2) Trotn Axenstrang und .seiner Abstammung aus dem Ectoderm. Will man 

 Alles homologisiren , was einmal aus dem Ectoderm kam , so wäre nach guten Be- 

 obachtungen das ganze Meeoderm nur Ectoderm ; triebe man diese Methode weiter, 

 80 wäre scliliesslich Allee „ein Sehmarrn". So lange die drei Keimblätter sich noch 



