462 SEMPER: Das Urogenitalsystem der Plagiostomen und 



Man muss aber und man kann auch mit Recht verlangen , dass 

 eine Hypothese nur dann als berechtigt anerkannt werde, wenn sie wirk- 

 lich Glied einer Theorie *) ist, d. h. wenn durch sie complicirte Enlwick- 

 lungsvorgäng(,' auf ihr einfachstes Schema reducirt werden und zwar nicht 

 blos durch die willkürliche Annahme dieser Möglichkeit, sondern durch 

 den Nachweis ihrer Wahrscheinlichkeit. Diese Wahrscheinlichkeit liegt 

 aber hier nicht im Eutl'erntesten vor ; denn alle Uebcrgänge zwischen dem 

 gefalteten KpUhelstreifen des Amphioxus und der einfachst gebauten Ur- 

 niere der Plagiostomen oder Amphibien und Cyclostomen fehlen vollstän- 

 dig. Von einem für die letztere durch die Müller^che Annahme gelieferten 

 VerstUndniss kann also auch nicht die Rede sein. 



Das Einzige^ was bei Amphioxus vielleicht mit einigem Rechte als 

 einem Theil des Nierensystems der Vertebraten, d. h. dem Urnierengang 

 entsprechend angesehen werden könnte, ist kürzlich erst von Ray Lan- 

 Tiester^) beschrieben worden. Er findet auf Durchschnitten braungefärbte 

 Canäle in einer Lage zur sogenannten Lei^jeshöhle und Chorda, die ilim 

 den Gedanken eingibt^ es seien dieselben den Urnierengängen gleichzu- 

 stellen. 



Indessen liefert Lankester selbst auch wieder die Argumente gegen 

 seine Deutung. Er weist erstlich 3) nach, dass dieselben an ihrem hinte- 



1) Auch die sogenannte Kohlenstofftheorie leidet, wie ich bereits früher be- 

 merkt habe, an demselben Mangel ; die in ihr liegende Hypothese, der Kohlenstoff 

 sei das Form bestimmende, Leben gebende Element, ist in keiner Weise durch 

 logische Gedankenent Wickelung oder schlagende Beobachtungen mit wohl beglaubig- 

 ten Thatsachen in Verbindung gesetzt, noch auch von ihrem Autor und einem Ban- 

 nerträger desselben in Verbindung zu setzen versucht worden. Sie kann also auch 

 nicht als Versuch zur Erklärung wohlbekannter Eracheinungcn, d. h. als Theorie 

 angesehen werden. Nichts desto weniger reitet man immer noch auf ihr herum ; 

 und man bildet sich neuerdings ein, sie in ihrer Bedeutung retten ;.u können, indem 

 man sagt, sie sei wirklich eine Theorie des organischen Lebens, während ich ge- 

 rade gezeigt habe, dass sie nur eine Hypothese mit einer solchen gemein habe, 

 das eine Theorie Auszeichnende der logischen Erklärung von Beobachtungs-That- 

 sachen durch (^ino Hypothese ihr aber vollständig fehle, ja nicht einmal von ihrem 

 Autor zu geben versucht worden sei. Soviel nur zur Erwiderung auf dap anonyme 

 Privatissimum in Logik, das ich in tieldlitz Darwinscher Theorie 2. Aufl. 1875 auf 

 mich beziehe. 



2) Ray Lankester, Onsome new Points in theStructure of Amphioxus, and their 

 Bearing on the Morphology of V^rtebrata. Quart. Journ. Microsc. Sc. 1875, July. 

 p. 257 sqq. 



3) 1. c. p. 'J61 (As far as J liave y«^t bcen able to asceitain, Ihis canal is 

 optn ei crirJi (ud, posteriorly conimuuicating witli the atrial Chamber, anffriorly 

 considerably contracted and poasibly closed.) 



