sein« Bedeutung für das der übrigen Wirbeltlilerc. 463 



ren Endo mit der Kiemenhöhle (atrial Chamber) communiciren ; dies thut 

 der Urnierengang der Wirbelthiere nie. Er widerspricht sich zweitens 

 selbst, denn er sagt in demselben Satze ^), erstlich jeder Canal sei an 

 jedem Ende, also vorn wie hinten offen, und zweitens, er sei vorne stark 

 zusammengezogen und vielleicht verschlossen. Wir sehen daraus, wie viel 

 Gewicht wir auf seine Beobachtungen zu legen haben. Er folgert drittens 

 aus BaJfour's Angaben, was nicht in ihnen liegt. Lanhester behauptet, 

 es komme den Plaglostomen ein Atrium (d. h. a space enclosed by the 

 downward growth of two folds, one running along the greater part of 

 each side of the embryo) und zwar ein ^epicoel" oder ein post-orales 

 atrium zu, eine Kammer, in welche die Schlundspalten sich öffnen sollen; 

 er gründet diese Behauptung auf Balfour^s Beobachtungen. 



Balfour sagt indessen kein Wort davon; er gibt nur an, dass sich 

 die Pleuroperitonealhöhle in Form schmaler Hohlräume in den Kopf hinein 

 verlängere^ und er sagt ausdrücklich, dass diese Räume durch die durchsetzen- 

 den Kiemenspaltcn (visceral clefts) in zwei Abtheilungen gctheill werden 

 müssten. Balfour weiss eben, was Lanhester unbekannt zu sein scheint, 

 dass die Kiemenspallen der Plagiostomcn immer von Anfang an sich direct 

 nach aussen, und nicht erst, wie bei Amphioxus, Amphibien und Knochen- 

 fischen in eine, durch Faltenbildung in der Halsgegend entstandene be- 

 sondere Kiemenhöhle öffnen. Lanhester^) behauptet weiter, die excreto- 

 rischen Canäle, welche das Coelom, d. b. die Pleuroperitonealliöhle der 

 Plagiostomcn in Verbindung setzten mit dem umgebenden Wasser, cnt- 

 stünden durch eine I^instülpung der Wandung des Atriums oder des Epi- 

 cocl, und sie wären deshalb ursprünglich auch vom Ectoderm abzuleiten. 

 Auch dies ist wieder eine Verdrehung der Thatsachen. Balfour hat erst- 

 lich kein Wort vom Atrium gesagt; er hat zweitens nicht die ]']nt8tehung 

 des Urnierenganges durch Einstülpung vom Epithel eines Atrium's, sondern 

 vielmehr die solide Entstehungswelse desselben im Mesodorm nachgewiesen, 

 und er hat drittens diese letztere hypothetisch auf eine ]]ins(ülpung zurück- 

 zuführen versucht, aber auf eine Einstülpung nicht von der äusseren Wan- 

 dung der Somatapleure, sondern gerade von ihrer inneren Wandung, also 

 direct von der Pleuroperitonealhöhle her. Es ist ferner gegen Lanhester^a 



1) 1. c. p. 261. 



2) Balfour, Preliminary Account etc. p. 40. 



2j Lanhester, 1. c. p, 267. „Moreover, in the young Elasmobranch, as in the 

 adult Amphioxus, the excretory canals placing the coelom (pharyngodorsal coelom 

 of Amphioxus, pleuro-peritoneal cavity of shark) in communication with the exterior- 

 are open involutions of the wall of the atrial Chamber or epicoel, and therefore ab 

 oriffinally of the ectoderm^^ Das ist offenbare „Fälschung der Ontogenie"! 



