488 SEMPERt Das Urogeaitalsystew der Plagiostouieu und 



Gegensatzes beruht, — der ja nicht da ist — , sondern nur auf Vorgängen 

 der Entwickelung, deren Ursachen zu ergründen die Morphologie sicher- 

 lich ein recht ungeeignetes Hülfsmittel ist. 



Die Schwierigkeit, nach Veröffentlichung meiner vorläufigen Mitthei- 

 lungen im medicinischen Ccntralblatt seine Anschauung von der morpho- 

 logischen Zwittrigkeit aller Individuen zu retten, hat yVäldeyer durch 

 folgenden Satz aus dem Wege zu räumen versucht. Er sagt l) : ,,In beiden 

 Fällen" (d. h. für ihn und für mich) „ist es das Keimepithel, welches 

 sowohl Eier, wie Samen liefert; im Keimepithel kommen sowohl beim 

 Verfasser (mir), wie auch beim Referenten (Waldeycr) die differenten Keime 

 zu einem indifferenten Urzustände, der sich zunächst dann in einen Herma- 

 phroditismus dilTerenzirt, wieder zusammen; nur könnte man sagen, ist 

 die Differenz zwischen männlichen und weiblichen Theilen bei Selachiern 

 weniger scharf ausgeprägt^ als bei den höheren Vertebraten, indem auf 

 den gemeinsamen indiff"erenten Zustand des Keimepithels noch ein solcher 

 indiff"erenter Zustand der Geschlechtsproducte^ der der Semper' sehen Ureier 

 folgte, während bei den höheren Wirbelthieren sofort vom Keimepithel aus 

 die geschlechtliche Differenzirung beginnt." 



In diesem Satz findet sich zunächst eine positive Unrichtigkeit. 

 Waldeyer behauptet, es beginne bei höheren Wirbelthieren sofort vom 

 Keimepithel her die geschlechtliche Differenzirung, natürlich, indem es sich 

 nach ihm in den männlichen Theil (WoZjf sehen Körper} und den weib- 

 lichen (das eigentliche Keimepithel) spalte. Dass aber der Wolff'scho 

 Körper überhaupt irgendwo die samenbereitenden Theile — dem» auf 

 diese allein kommt es doch an — aus sich erzeuge, hat Waldeyer so 

 wenig, wie irgend ein Anderer bewiesen ; er hat eben nur wahrscheinlich 

 gemacht, dass er sich an der Ausbildung des Hodens betheilige. Nun ist 

 aber durch mich nachgewiesen, dass die, dem Wolffschen Körper homo- 

 loge Lei/ dig^ sehe Drüse nur die Ausführgänge des Hodens, nicht die samen- 

 bereitenden Follikel, bildet. Es ist daher als wahrscheinlich, fast als 

 gewiss anzunehmen, dass auch bei den Amnioten nur vasa effereutia und 

 rete vasculosuin aus dem Wo^^'schen Körper hervorgehen; denn die mor- 

 ))hologi8clie Uebereinsiimmung im Hoden der Plagiostomen und Amnioten 

 ist in Bezug auf diese Theile so gross, wie ich weiter oben gezeigt habe, 

 dass ein solcher Gegensatz in der Entstehung de'r seceruirendcn Hoden - 

 follikel, wie ihn Waldeyer voraussetzt, gar nicht möglich ist. Sehr viel 

 wahrscheinlicijcr dagegen ist aus früher erörterten Gründen die Annahme, 

 dasfl auch bei den höchsten Wirbelthieren das Keimepithel direct die An- 

 lagen der samenbereitenden liodencanälchon — der Samencanälchen — 



*J Virchow und UiTöch Jahreßberiolit f. 1874. 



