KOSSMANN: Die Ansprüche des Hrn. Dr. Dohrn 511 



Erscheinen meiner Schrift : „Suctoria und Lepadidae" ^} nichts Neues 

 mehr bringe; den Grund dafür, dass diese Fortsetzung dennoch gedruclvt 

 wurde, ersieht man ans dem Inhalte einer Anmerkung, welche derselben 

 hinzugefügt ist. Da diese Anmerkung mehrere Behauptungen enthält, 

 welche die Originalität meiner Arbeiten in schmählicher Weise bestreiten, 

 so sehe ich mich genöthigt, dieselbe öffentlich zurückzuweisen ; und da 

 sowohl die von Herrn Dr. Böhm cilirte Arbeit, als auch eine frühere 

 über das gleiche Thema in Ihren j,Arbeiten aus dem zoologisch-zootomischen 

 Institut in Würzburg* erschienen, so wage ich die Bitte, die nachfolgenden 

 Bemerkungen, die zwar an sich ohne wissenschaftlichen Werth, aber den 

 wissenschaftlichen Werth der früheren Arbeiten falschen Anschuldigungen 

 gegenüber zu vertheidigen bestimmt sind, gütigst in Ihre Zeitschrift auf- 

 zunehmen. 



Herr Dr. Dohrn behauptet in seiner Anmerkung 



1. eine fast vollständige üebereinstimraung zwischen meiner Dar- 

 stellung in „Suctoria und Lepadidae" und der seinigen ; 



2. mir nicht nur Untersuchungs-Material und Literatur, sondern auch 

 die ganze theoretische Lösung des Rhizocephalen-Problems zur 

 Verfügung gestellt zu haben; 



3. durch diese seine Beihülfe sei es möglich geworden, dass ich 

 mich von den Irrthümcrn meiner früheren Auffassung überzeugen 

 imd meine Schrift verfassen konnte, von einer ausführlicheren 

 Darstellung des Sachverhaltes habe mich wahrscheinlich der 

 Umstand abgehalten, dass meine Arbeit als Habilitationsschrift 

 erschienen ist. 



Ad 3 bemerke ich, dass Herr Dr. Dohrn sich des Aussprechens 

 irgendwelcher Verrauthungen über die Gründe, die mich zu der von mir 

 beliebten Darstellung des Sachverhaltes bewogen haben könnten, zu ent- 

 halten hat, sofern diese Verrauthungen, ohne erweislich zu sein, meine 

 schriftstellerische Ehrlichkeit antasten. 



Ferner füge ich demselben Absätze die Bemerkung hinzu, dass 

 meine „frühere Auffassung", von deren Irrthümern Herr Dr. Dohrn spricht, 

 in einer früheren Arbeit von mir 2), deren Erwähnung Herr Dr. Dohrn 

 gänzlich unterlässt, niedergelegt ist. Diese Arbeit, deren Inhalt in einem 

 Vortrage in der Würzburger med.-phys. Gesellschaft im Sommer 1872 

 von mir zuerst veröffentlicht wurde, war, als ich die Ehre hatte, Herrn 



1) Diese Ztschft. Bd. I Heft HI. 



2j Beiträge zur Anatomie der schmarotzenden Rankenfnssler, Diese Zeitschrift 

 Heft II, 



