36 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



aussi lesquelles) sont semblables à celles qu'il a publiées aux Archives 

 de physiologir de 1873 et reproduites dans une noie des Cu,ai)l(;s rendus. 

 de la Société de biologie du 27 novembre 181J7. 



S'il avait bien lu tous mes travaux, M. Bloch mesurerait davantage les 

 termes d'une aftirmation qui doit dépasser sa pensée. 



M, Bloch s'ét.onne du silence gardé à propos de son nom au sujet de 

 l'influence exercée par le froid sur la circulation cutanée. J'avoue fran- 

 chement que, jusqu'à ces derniers jours, j'ignorais la part prise par cet 

 auteur à l'étude de cette question. Sous ce titre : « expériences re aiives 

 à V action que les traumalismes produisi'nl sur la circulation de la peau », 

 je n'avais pas su discerner une œuvre physiologique, importante à rete- 

 nir parmi les mille travaux qui concernent la chaleur animale. MM. les 

 professeurs Morat et Richet ont pensé comme moi, car je ne vois le nom 

 de M. Bloch dans aucune des riches bibliographies du nouveau Traité et 

 du Dictionnaire de physiologie, au sujet de l'action du froid sur la cir- 

 culation. 



Je ne fais d'ailleurs aucune difficulté d'admettre que M. Bloch ait 

 avant moi constaté l'action hyperkémianle du froid; le phénomène e^t 

 beaucoup trop net pour n'avoir pas déjà frappé nombre d'observateurs. 

 Par contre, j'espère que M. Bloch ne persistera pas à présenter mon 

 œuvre comme une simple réduction de la sienne, et qu'il ne voudra pas 

 laisser croire que mes observations et mes conclusions aient pu, sans 

 en faire l'aveu, s'inspirer des siennes. Enfin, on me permettra de m'éton- 

 ner à mon tour du temps que l'auteur a mis à revendiquer son droit de 

 priorité relativement à l'action hyperhémiante du froid. 



Le Gérant : G. Masson. 



faris. —Imprimerie de la Cour d'appel, L. Maretheux, directeur, I, rne Gasseite. 



